p/3hhq32jyrd

🐈麻雀(占左)

@ego_rain

Thu, Jul 17, 2025 7:30 AM

10

8

[普發一萬違憲][歷史]

Post from TaiwanDreamer

"TaiwanDreamer
藍白這幾天花很大力氣在洗，說用特別條例增加預算沒有違憲，因為憲法第70條只有規定不能在審議預算的時候增加支出。

這議題我講過好多次了，根本低階到我懶得再回，但這幾天好幾個人私訊或是留言要我講，就知道藍白在網路上洗的力道有多大了，洗到一堆人看了都不知道真的假的然後很焦慮。"

文長，詳細點貼文連結

Hey Man BOT

@hmystgot

Thu, Jul 17, 2025 7:30 AM

🐈麻雀(占左)

@ego_rain

Thu, Jul 17, 2025 7:31 AM

@ego_rain - [癱瘓政府的方法][藍白普發現金「政策買票」][普發一萬]

🐈麻雀(占左)

@ego_rain

Thu, Jul 17, 2025 7:34 AM

節錄部份好了，但建議可以點進去看看，還有幫忙按讚留言

🐈麻雀(占左)

@ego_rain

Thu, Jul 17, 2025 7:34 AM

"這兩件解釋都是發生在國民黨完全執政下，由國民黨多數的立法院通過任命的大法官做成。請問國民黨的行政院長聲請釋憲，是不是「不尊重民意」？請問當時的大法官是不是「綠色大法官」？

遊戲規則其實很簡單：
1.立法院審議預算時增加支出不行
2.立法院審預算時挪移支出不行
3.即使不是審議預算，立法院的決議只要增加支出就是不行

為什麼不行？因為立法院是要監督政府、是要看緊荷包，不是反而把國庫的錢包搶走然後大撒幣。這個遊戲規則，早在三十多年前就由完全執政下的國民黨政府以及當時的大法官就說清楚了，三十多年後還有什麼要辯？過了三十年，國民黨不但一無長進，甚至水準大不如前，難道是綠共害的？難道說綠色大法官害的？"

🐈麻雀(占左)

@ego_rain

Thu, Jul 17, 2025 7:36 AM

"再來回答開頭的問題，用法律案增加支出是否違憲？如果你看了上面的說明，答案很清楚了。重點根本不在預算案、法律案還是其他決議，重點是立院的功能就是監督，不該越俎代庖；立院的功能是替人民監督政府的財政支出，而不是反過來自己愛怎麼花錢多沒關係。因此透過審議預算案事增加支出不行，那透過法律案當然也不行。前者直接違法憲法70條，後者則違反了由包含憲法70條在內所建構出來的憲政秩序及權力分立原則。"

🐈麻雀(占左)

@ego_rain

Thu, Jul 17, 2025 7:38 AM

作者本身就是律師(如果有小草跑去人身攻擊可以自己無成本告人(