@twreporter - 【在運動員之前，先以「人」相待—— #台師大女足 抽血案後亟待重新檢視的倫理...

我覺得這篇最大的問題是為何指稱「體育學界的問題」
難道這個行為不是體育學界就沒問題嗎？
不是
這篇的敘述從最開始就錯了
這事件的本質是「未告知受試者實驗目的，未詳細解說受試流程，未說明和限定採樣樣本使用範圍，未事前取得上述所有行為的同意及授權，未能在授權狀態下進行後續追蹤」

台師大犯的錯誤是什麼呢？
這個問題守則在醫學、社會學、心理學、生物學等等都是一樣的，他違反的是最根源的學術道德與科學倫理，是非常嚴重的行為

這會讓人懷疑，整個台師大是否所有學系都在運作一個恐怖的深淵制度，因此模糊焦點這次獻祭一個體育相關

連海拉細胞來源的遺族都拿到賠償了
非法使用可以求償

那ㄝ阿捏!?

畢竟很明顯一開始台師大就覺得無所謂，不由得讓人懷疑是否其他研究單位也是一樣，使用職務霸凌取得非法數據

台師大這個態度，比全台灣現在正在做田野的研究者還不嚴謹
這樣做研究是在看不起誰？
還是他們覺得反正學校裡是法外之地，大可參照中共模式反正有論文有點數有人買單，學生和台灣愚昧的大眾又能拿他奈何？

永生的海拉細胞很有名吧？
全世界那麼多的研究那麼大的醫療營利都來源於非法挪用海拉的細胞
也是世界上目前最有爭議且營利最高的非法樣品

海拉的遺族打了大約50年的官司
雖說拿到的賠償與非法使用的獲利無法相比
但最終拿到了賠償和判決

這個不告而取的使用，判決紀錄就是－－他是違法的

啊，剛剛確認了一下，是70年啦

==
附帶一提，只要數據取得來源為人類
標準的流程
首先是向受試取樣的對向宣告實驗目的
再來是解釋解說你要做什麼，需要他做什麼，他需要提供什麼，以及數據會用於何處又是如何處理(含隱私權限須知)

只要上述兩項沒有做
研究者就算說對方已經簽了同意書、即使你說同意書上有表列
理論上來說還是不行

違反學術規定，台灣是否違法這個我不清楚。但美國罰過好幾次