張禹宣 (@yuniverse001) on Threads

血汗學分事件有個最不尋常的矛盾，學生表示從2017-2025年持續每年寒暑假被連抽14天，但不管從周姓教授博士論文

發表時間是2024年，題目是「運動科學支援介入女子足球員預防運動傷害及提升運動表現」不管是師大的說法跟論文的本身，與血液無關。

國科會的計劃是在2023-2025年期間，題目則是「智慧可穿戴式裝置平台預測經營女性運動員表現」，也與血液無關。

2017-2022年根本沒有任何研究跟計劃，為何又需要抽血?甚至要求學生對外保密，找了外行的非醫療人員、甚至是學長姊協助執行，再由學生自行拿去分離血清。

所以生產的血清到底去了哪，為了什麼目的?

人生嘛

補充一個資訊，除了開始前先抽血外，學生還得一整天配合實驗執行羅浮堡運動、泡冰水、測腦波，同時還要持續每隔15分鐘扎針等等…

都有扎針檢測身體狀態了，又為何需要抽5-8cc兩管?

@kimlovetaeri on Threads

一天三回連續14天監測🩸完全可以合理懷疑是否讓學生在不知情下服用藥物💊，而且多年下來已無數學生受脅迫抽血換學分，這明顯是在收集💊數據

麻一 (@anesblaze) on Threads

血在這邊，計劃不會只有一個。

同一招變出了四篇論文。 研究對象一樣都是菁英女足，一樣都要抽血中的CK

Effects of Far-Infrared Radiation-Lamp Therapy on Re...

Adequate Interval between Matches in Elite Female So...

Effects of far-infrared radiation lamp therapy on re...

Muscle Damage and Performance after Single and Multi...

Louis MC Kan (@louis2kan) on Threads

這四篇的通訊作者都是Trevor Chen，陳忠慶。周台英只有一篇第一作者，其他三篇都是掛中間。

Phylice (@phylice_h) on Threads

陳忠慶就是周台英的博論指導教授，基本上就是同一個研究團隊啊

台師大女足被逼「連抽14天血換學分」狠心教練下場出爐 教育部怒開罰

台師大13日深夜在臉書發出6點聲明回應，證實研究部分抽血並未由專業護理人員執行，未事先完整書面告知並取得學生同意，違反《人體研究法》等規定，該計畫已終止、資料已銷毀，並補發學生補助費用。校方並公開涉案教練周台英的手寫道歉信，強調其已於去年12月遭解除教練職務，5月大專盃結束後再由系上宣讀道歉內容給球員。

yu (@h_yuuu_15) on Threads

讓大家看一下為什麼每次社會有重大事件最後總是會衍生出一些亂七八糟又沒效率的問題，因為總是會有人搞不清楚狀況在那邊模糊焦點

台師大女足抽血換學分事件
最最最主要的問題就是嚴重違反研究倫理
基本研究倫理原則中，知情同意的三大要素就是「資訊」、「理解」跟「自願」，

資訊指的是研究者在招募受試者時，要盡可能地提供做決定所需的資訊給潛在受試者，諸如研究目的、方法、流程、預期效益、潛在風險等；

理解指的是研究者傳遞資訊的方式及情境需要讓潛在受試者能夠「真正」做出「知情」的決定，例如要考量受試者的語言、心智成熟度、理性等；

自願則是受試者必須是出於自願、不受脅迫或不當影響而參與實驗，甚至是過量或不適當的高報酬都可以算是不當影響而非「自願」。

這次事件最大的問題，在於教練和選手之間的「權力不對等」，教練用學分脅迫選手參與實驗，就是違反知情同意中「自願」的要素，而抽血前未提供完整書面說明且取得同意，更是同時違反「自願」及「資訊」兩個重點要素。其他問題像是非具持有執業執照之醫護人員抽血、受試者津貼被回收以及連續兩週每天抽血是否符合利益與風險評估等等。

徐彤 (@t__156__) on Threads

第二位受害者發聲

大家好我是彤彤 師範大學大一就讓自己畢業的女足球員 剛考進師範大學時大家都在為我開心 當我跟家人提出休學時 大家都覺得好可惜好難過怎麼會 但不知道的是我們怎麼過的 首先抽血跑體能的新聞大家都看到了 我們要連續14天抽血加體能從早到晚 甚至抽血人員是學長不是專業人員 還有不知道哪裡請來的阿姨手還會抖 剛要入學前就聽說要跑體能做實驗 當時的我覺得 教練說要跑我就要跑 體育生按表抄課很正常 結果才知道 原來是教練的實驗報告 每天每天的抽血加體能身體承受度已經不行了

來說說實驗時生病教練說怎麼辦 實驗有14天 當時已經跑到12天 當天跑完太疲勞了身體抵抗力也差 發高燒送急診調完點滴 詢問明天可不可以請個假真的沒有力氣 結果我得到什麼回覆 ：沒有做滿14天數據會不準確，抽血跑步都有完成才有1000塊可以拿。 當時的我還在為那個1000塊不甘心 我都跑完12天了 現在半途而廢我不就白跑了 所以當時的我發高燒也把實驗跑完了 恕不知 我該得到的遠遠不止那1000元
我相信抽血實驗的新聞大家看很多了 留言繼續來講講周教練怎麼讓我休學的

實驗之外我還想講教練的為人 我在球隊裡面球技不是特別突出 所以我被叫去當類似球經的這份工作 管理錢 叫便當 訂火車票 我覺得我為他做了很多事 但他從我入學到休學總是酸言酸語與嘆氣 他對他喜歡的學生疼的要命 我不知道身為一個教練擺明的偏袒是可以的嗎 到後來實在承受不住壓力我大一得了焦慮症 一開始有吃安眠藥但是我們每天需要晨操 我想教練提出我能不能先請個假 給我自己藥物的適應期 他一開始給我請了三天 但我發現我可能還需要時間

我走去辦公室單獨想跟他討論這件事情 換來的是他破口大罵 ：我現在給你請一個禮拜你以後是不是要每個月都跟我請假啊？ 你是球員欸焦慮症不能拿來當藉口說不練球就不練球，不想練就不要練，哪來那麼多藉口，你們現在小孩是怎樣啊抗壓性那麼差罵個幾下就焦慮症，我是不是要被你們搞到躁鬱症啊？球也踢不好，整天搞這些有的沒的 當然當下罵的非常難聽我根本已經被嚇到不知道他在罵我什麼了 最後只聽到 不然你不要讀去休學好了 我只靜靜的回覆：好 謝謝教練

徐彤 (@t__156__) on Threads

當事人抽血的照片與影片

徐彤 (@t__156__) on Threads

甚至還要處理自己的血哈哈

這位也是受害者

Yo. (@yoyo1110_) on Threads

這位好慘😭

麻一 (@anesblaze) on Threads

Threads 上的 @omnif626

張禹宣 (@yuniverse001) on Threads

實際上是八篇

莊喆宇 (@zheyuzhuang) on Threads

啊我剛好又撈到期刊的撤刊聲明，所以學校2023年3月就知道了

莊喆宇 (@zheyuzhuang) on Threads

又是我拉,我半夜不睡覺
又找到一篇

論文類型：碩士學位論文 (Master's Thesis)
論文標題：探討補充L-瓜胺酸八週對於女子足球選手無氧動力、肌肉損傷及發炎反應之影響 (The Effects of 8-Week L-Citrulline Supplementation on Anaerobic Power, Muscle Damage, and Inflammatory Response in Female Soccer Players)
作者群：研究生：江o欣；指導教授：周台英、劉錦璋
畢業院校/年份：國立臺灣師範大學 體育學系 / 107學年度 (2019年)

這兩篇是母子篇,107一篇,108一篇
有興趣的可以用gemini跟他要求從歷史頁面撈資料
之後他會教你一步一步查
最後他會發現跟舊有資料比,這兩篇都是曾經存在但被刪除了
從臺灣博碩士論文知識加值系統找不到
一般加值系統是不能改的,那個是官方紀錄
只有本人或指導教授或校方要求刪除才能改
那是誰要求撤下來的我就不說了

@liuchienyi - 等等等等...教育部你們不是第一天知道耶(4月以前),演這個給誰看? 教育部...

@liuchienyi - 我覺得這種道歉文不如不要道歉,有夠蠢... "「我的文字中沒有幫任何人講話，...

存在日曆 (@calendar101) on Threads

當事人很帥，很厲害

有人說莊喆宇說的論文不存在

上面兩則他的threads連結點開都看不到了

謝謝

道歉了。
應該是單純問AI結果忘了自己驗證

莊喆宇 (@zheyuzhuang) on Threads

這個太糟糕了

因為被質疑一開始就是有意帶風向，所以他公開了他跟Gemini對話的內容

莊喆宇 (@zheyuzhuang) on Threads