--
基本上是憤怒。

Facebook

筆記：是「不讓性別界定你」，而不是「讓你自由界定性別」。

基本上是從鐘到跨的我剛才腦子的思路但我覺得快跑掉惹。（沒開電腦）

只有男女彼此獲得同等的平等（而不是男性自己的平等比如都要有女朋友或女性自己的平等比如可以受教育），性別框架才能真正被解放，此時個人才能真正不被性別界定。

基本上「不被性別界定」很可能與跨性別運動希望的方向全然相反，因為他們就是想被認定為另一個性別，所以他們不願意打破性別框架。

所以他們選擇打破社會框架，就是異性彼此尊重的那個社會界線；沒有這條界線，另一個性別想說什麼都成為「不值得聽的東西」。

蔡宜文最後說到的，關於不違背社會規範這件「共識」，加上我對鐘的認識，最後我膝反射就是對跨運無止盡的憤怒。
這個憤怒的根本在於「女性話語權消失」，女性對安全的考量、基於經驗提出的省思又再度變成不值一提的小事、女性的多慮與神經質。2025 我們還在為話語權奮戰。這真的很荒謬，最荒謬的是，女性支持者竟然沒發現，「如果他們沒有替男跨女說話，他們的聲音就不值一提」這件事。自覺甚至不存在。

當女性的定義被模糊，女性主義經年累月提供的女性權益思維，包括騷擾、侵害、父權結構，這些基於性別的定義創傷與遭遇的名詞，都會跟著失去意義。這就是為了「自我」違背社會規範的結果。

當然鐘不是跨性別。在性別上，我喜歡他「喜歡自己的身體」這件事，他喜歡自己的身體，但也喜歡化妝穿裙子。我因為他對自己性別的認識而非常喜歡他。

當年看完他的自傳，我得說我是受鼓舞的，因為年輕孩子裡已經有人有這樣的自覺。雖然我同時也覺得，這個人大學畢業後能否維持這種正面積極的態度實在很難說，但果然大學畢業後就變了一個人。這就算本有預見，還是很值得難過。

話語權消失這件事，在於我已經不敢在噗首放上議題關鍵字。

不敢。

@Lindy_Lin - 我還是很喜歡鍾明軒欸。

真的是「人一過 20 歲，再怎麼特別都會普通起來」。（