陽光行動／何宗勳：反對恢復撲殺 也應容許民眾餵食發揮愛心 | 聯合新聞網

沒有什麼無解，就跟安全帽一樣，飼主不願意負責又找不到接手送養就是處罰，不做就罰。

所以解決問題上，覺得安樂死還是要做，但是是一時的犧牲。

※收容所
整套去執行，先把動物管理單獨拉出人力，
人力夠也能避免濫捕或是誘捕時數量太多無法處理，
收容場依然要開放定期領養。
過領養期就是安樂死

※源頭
繁殖場控管、非法繁殖檢舉重罰

專法禁止餵養，放養也要罰，誰在餵養就罰誰，不要依據甚麼環境衛生法，設立專法，餵養遊蕩犬貓就罰，愛心這麼多帶回去養不好嗎？

※飼主
飼主強制晶片植入，沒有晶片就是屬於遊蕩犬貓，沒晶片、不繫繩又沒有飼主陪伴禁止外出，沒有做到就是罰，誰知道你家「很乖的」狗會不會忽然追機車？像這種不繫繩的就算作可以誘捕的範圍，畢竟飼主也不在意別人的安全跟是否違法了。
--
強制晶片還可以篩出是不是有人慣性拋棄寵物，如果一個人兩三年帶不同寵物打了三四次晶片，就該懷疑寵物有沒有得到好的照顧，或是存在變賣、轉讓的問題
--
其他包括公共場所例如學校的校犬，也必須以學校為管理者，進行登記管理及照顧，責任義務條件視同一般飼主。

※執行端
執行安樂死的工作人員心理建設、輔導、不定期、定期評估也都重要，畢竟這樣的工作心理壓力不亞於法警執行槍決。

如果做到這樣，就可以考慮評估終止安樂死，結束一時的犧牲，當然也要視收容所的領養情況，畢竟問題都是出自飼主，人的問題解決，就不會有狗貓的問題。

這件事總是要有人扛起來，終止這樣的惡性循環，飼主不想負責，讓別人的生命財產安全去負責，哪有這種事？

希望有在關注動保的人還是要想清楚，痛一次，總比永久痛來得好，它們會變成遊蕩犬貓，都是人類的問題，所以人類承擔傷害它們來解決問題的結果也是剛好而已。

一直拖延，是要再多等幾個老人小孩被咬死，再來說「我不知道牠為什麼這樣」，那都晚了