~龜苓膏~
@Turtle56
Mon, Jul 7, 2025 4:50 AM
11
10
張禹宣 (@yuniverse001) on Threads
民眾黨,又笨又壞。
法官圖出來後一堆民眾黨忙著洗地苦苦尋找圖片不是偷拍的證明,然後再偷換概念:
沒有偷拍=沒有恐嚇=沒有肉搜
把眾人譴責的恐嚇與肉搜偷偷換成照片的來源,但他們不知道的是如此反而越描越黑。事實上。透過AI一分鐘內就能得到答案。但真正可怕點反而在這。按照AI確實能夠找到來源,問題在於逆向工程連AI都沒辦法完成。
這次截圖除了江俊彥是中央社的新聞照外,許芳瑜跟楊世賢都是來源於YT截圖。若是手動肉搜即便有AI輔助下,只能找到官方的新聞稿跟圖片錦集,無法確定誰是誰,而此次PO上的截圖照,來源卻不是新聞稿都是YT影片,從標題到內文沒有半個法官的姓名關鍵字,影片內容更沒有任何人物標示,只是單純的出現在新聞影片短短幾秒的空景反應畫面。
掰噗~
@baipu
說
Mon, Jul 7, 2025 4:50 AM
息怒息怒 @口@
~龜苓膏~
@Turtle56
Mon, Jul 7, 2025 4:50 AM
除非是曾經旁聽過庭的小草,在記住法官外表後特地尋找在網路上出現過的新聞,再利用相關資訊尋找YT影片,但因為沒有關鍵字只能一部一部一幀一幀的翻找直到找到為止。
不討論可行性。肉搜至此有比較不噁心嗎?只更加證明為了恐嚇肉搜公審的強烈犯意。
載入新的回覆
法官圖出來後一堆民眾黨忙著洗地苦苦尋找圖片不是偷拍的證明,然後再偷換概念:
沒有偷拍=沒有恐嚇=沒有肉搜
把眾人譴責的恐嚇與肉搜偷偷換成照片的來源,但他們不知道的是如此反而越描越黑。事實上。透過AI一分鐘內就能得到答案。但真正可怕點反而在這。按照AI確實能夠找到來源,問題在於逆向工程連AI都沒辦法完成。
這次截圖除了江俊彥是中央社的新聞照外,許芳瑜跟楊世賢都是來源於YT截圖。若是手動肉搜即便有AI輔助下,只能找到官方的新聞稿跟圖片錦集,無法確定誰是誰,而此次PO上的截圖照,來源卻不是新聞稿都是YT影片,從標題到內文沒有半個法官的姓名關鍵字,影片內容更沒有任何人物標示,只是單純的出現在新聞影片短短幾秒的空景反應畫面。
不討論可行性。肉搜至此有比較不噁心嗎?只更加證明為了恐嚇肉搜公審的強烈犯意。