剛剛看完Hook在土耳其第一輯，裡面提到因為凱末爾堅持要實施政教分離的關係，所以土耳其很長一段時間是禁止女性戴頭巾的，學校不可以戴，甚至戴頭巾無法成為公務員法官律師醫生，不過前幾年土耳其政府把這個規定改成女性可以自己決定要不要戴，Hook覺得這樣子更自由了，因為你可以自己決定宗教對你的意義。

我光是聽到這邊就警鈴大響，只要稍微了解穆斯林社會的習性，大概就能猜測出只要沒有明文禁止，那很有可能也沒有真正的「選擇」。

土耳其女性在學校裡面「不得」佩戴頭巾是一個土耳其媽媽跟我說的，她提到這件事情的時候很氣憤，她覺得很不合理（她是穆斯林沒錯，平常在德國也會佩戴頭巾）

我當下聽到是很驚訝的，竟然是「禁止」佩戴頭巾，不過後來就覺得凱末爾簡直真知灼見，如果女性是「可以」佩戴頭巾的，那她要如何在父母兄長家族的壓力下解釋她不戴頭巾這件事，根本不可能。

聖索非亞大教堂在凱末爾主政的時候改成博物館，而2020又被政府改回清真寺，明眼人都看得出來艾爾多安在搞什麼鬼吧

我記得看過一本美國中情局的調查紀錄說，土耳其不堪其擾IS組織，最後公安軍事處決定以合作庇護來換取不被他們威脅，順便多一個對抗俄羅斯的手牌。

所以土耳其當時被列入美國的恐怖份子觀察警戒名單。

雖然無法決定那本書裡敘述的真實性，但假設真有關係，不知道這所謂的「合作」影響範圍有多深。如果因為這樣，土耳其的內政越來越傾向激進派，那真的會很害怕。

(凱末爾)以法律干涉宗教信仰確實不妥，但一個宗教不與時俱進怎麼想都很危險，尤其很多伊斯蘭國家未經世俗化，感覺很像觀念保守、極端虔誠的部落信仰被國家認證。
法律是道德的最低標準，我想對於人權、自由也是，這樣的國家(伊斯蘭教為國教)制定的法律真的能照顧大多數國民嗎？至今仍不准女性拋頭露面，甚至讓人民根深蒂固認為自己就應該遵守，無理的法律至少還可以商討，無理的信仰沒辦法啊。凱末爾的做法很像以其人之道還治其人之身，卻也會被反過來指責我有配戴的自由，但指責的人真的是那些女性嗎，還是緊抱著傳統信仰的老頑固？

不自覺發那麼多牢騷，但我是真的無法理解甚至欣賞這樣如此明目壓榨女性的宗教。即便在台灣，一樣有這類你不怎麼做，那神明就會詛咒你的觀念，我就想我又不信祂，而且會因此而詛咒人的神還能稱之為神嗎？