拖了大半年，總算讀完《失物之書》，劇情結構真的和《蒼鷺與少年》如出一轍，但內在概念其實是差滿多的，雖然精神或許有一些相通之處。我比較好奇的是宮崎駿的作品是否算是改編這本書，或者只是某種程度的引用？

故事中的少年陷入喪母的憂鬱中，父親又取了後母，新的孩子又將誕生，時代又是世界大戰，主角一家避居鄉下，少年進入書本故事所圍繞的幻覺，一位不明的駝背人（宮崎駿版本是蒼鷺男）最終引誘少年進入幻境國度，去尋找他死去的母親。

而這幻境國度又和數十年前失蹤的小孩有關，在幻境中那位小孩己成了老人，是一國之王，意圖尋找他的繼任者，也就是我們的少年主角。而這國度既是少年的幻想，也可能是死亡後的世界。這些種種元素幾乎是一一對應。

故事大結構之外，兩方剩下的關聯，可能還有宮崎駿所引用的伊底帕斯情結，以及關於於故事、幻想、慾望之間的寓言關係。但兩位作者所提供的故事出路開始有明顯的差別。

一個是，《失物之書》明顯地有黑暗和血腥的元素，背後的核心是關於人內心所可能有的邪惡，而這邪惡化身為駝背人，成為主角與之對抗以及需要打倒的對象。當然這邪惡一部份是來自少年自身的邪念，同時間也是屬於整個人類文明的一部份。

宮崎駿更關注在這種邪念在主體身上灰色的多面性，所以故事到後來蒼鷺會隨著角色的狀態不斷變形，最後甚至成了同伴。而沒有設想出一個邪惡運作的規則，讓角色在選擇中找到勝利之道。或者說兩位作者形而上的幻想世界是完全不同樣貌的東西，《失物之書》是取自各種童話的變形，象徵人性內心長久以來的激烈衝突，宮崎駿比較沒有這種故事採集的取向，或者說他改採集的是自己的生命與創作。

重寫：
終於看完小說《失物之書》，一直好奇這本書和《蒼鷺與少年》之間的關係，讀完是覺得裏面角色設置和故事結構真的是非常相似，都是類似遭遇的少年遁入幻想國度的故事。

但這個幻想之國的概念和反映出的作者精神世界是非常不一樣的，到故事的結尾主角克服困難走出幻想的方式也差了非常多。也就是兩個作品在非常相似的敘事結構裏在講完全無關的東西。這樣算不算是「改編」呢？

但我之前會覺得宮崎駿似乎在《蒼鷺與少年》中引入了他過去比較少見的精神分析或是某和伊底帕斯情結的東西，這幾乎是《失物之書》的核心出發點，從這點看來，又好像是多少還是受到了點影響。

《失物之書》一個元素是取採自童話故事然後加入恐怖血腥的變形，所以整個故事就是不同童話故事串接而成的似曾相識的世界，一種人類共通意識的變形國度。從這角度來說，宮崎駿也像是加入這種傳奇童話採集的概念，然後扭轉成他自己的故事，這些故事原型是他的進入點，最後被宮崎駿自我的世界所轉化吸納，或說是走到了可能是屬於日本式的東方式的不同版本。

《失物之書》雖然也是刻意寫的很曖昧，但明顯感覺作者的整個設計還是很工整，有明顯的二元對立和前後對應，讓讀者覺得情緒有得到完整的釋放，故事主軸也有完整的收束。但《蒼鷺與少年》感覺就更抽象一點，變成屬於宮崎駿自己的迷宮，讓觀眾可以去自行穿鑿附會。