為什麼喜歡柯文哲的草，通常是工程師？

哪一位聰明的人來回答一下吧?

就....好騙啊
我沒記錯的話五年還十年前竹科有一半以上的個案新聞都是被詐騙多少錢
不然就是被教唆買什麼用不到的直銷產品

因為進入門檻低 工程師朋友如是說

工程師朋友說：你有聽過某某科技大學有文學院的科系嗎?

工程師可能跟柯的特質都很像，相同特質的人互相吸引，然後也真的是蠻好騙的

希望有人可以做論文研究 我也很好奇

我記得再更早之前還有火山孝子的新聞

工程師名聲迫害，我現在辦公室沒有草系工程師，我老闆(工程師)最近回台也是為了投同意罷免票
但仔細想想我認識ㄉ草不知道為何社經地位都偏高，道德感偏低，同理心偏低，比較短視近利。

光是短視近利這點可能在職捱選擇上就會選相對容易賺錢的職業(比如工程師)吧

科學理性的外皮合乎他們的偶像期待
加上頑固不認錯跟大男人主義的態度
但我覺得會信柯的很可能在當工程師前就長壞了

覺得是高人一等，事情都應該照自己想的進行
柯黃就是他們理想版的自己

我臉書上會來找我吵架的狂草也是社經地位高 而且有車有房有妻有子 五子登科的勝利組 但卻是狂草
這更讓我覺得戒慎恐懼

我的經驗(需要常和IT部門工作)
理工人對於人的複雜性沒有耐心與溝通能力,追隨他們所相信的人如同自己的程式一樣自信.柯的口號 理性務實科學正好符合他們的需求,只要自己認為對,認為有道理,就不用考慮他人能否一體適用
就像程式系統開發能夠一體適用一次完成一次到位是最理想,但最討厭的現實才是常態,時不時地BUG跳出,要另外寫排除條款,要同理與教導他人,要對文組商科出身的主管解釋程式系統邏輯....

根據我觀察自己的親弟(不是完全的工程師但也是讀相關科系出來的)
他們在理解很多事情的時候真的只看被有系統提出來的資料，可能是他們的學科訓練(?) 讓他們覺得要去找到一個公式跟邏輯解釋，然後一旦在自己身上被驗證，開始相信/認定了就很難再去改變(同理他們覺得有問題/某一個說法有錯之後也是一樣...)，阿剛好民眾黨跟國昌這樣號稱【理性務實科學】的說法就會很對他們的胃口，「你看他們都有提數據、理論，你們都在那邊打感情牌、歷史牌，就是在情緒勒索而已啊」(之前跟他吵架他的原話
而且因為很忙所以能看這些時事報導的時間很少，所以會很相信經過他們認證、可以信任的平台所餵養牠們的一切(對我就是在說PTT)
但她姊姊我很廢又辯不贏他...只能氣到罵他說你的社會公民是都讀去餵狗了是不是...

我跟幾個奇怪的工程師相處過一段時間
他們的主要特徵通常都是“無法共感”
只要他們接受了一些概念通常很難改過來
特別是什麼什麼不需要（他們很愛刪去法

其中有一位在寫小說
他連所謂的路人角可以襯托主角的段子都不會寫
他的回答是：為什麼？他就是我設置來給主角殺的角色 不需要鋪陳

有沒有一種可能 因為民眾堂一系列操作讓有人文法律素養的支持者都粉轉黑了
剩下的都是沒有法律概念的人

“工程師”是社會上比較不容易接觸到人文法律相關知識的族群
不過也有很多草是自稱工程師我想

像這次被辦的那個天才
應該就不是嚴格定義的竹科工程師，而是低階UI程序員

我自己是工程師
我的感想是
蒐證能力的問題

蒐證能力不夠老是只吞一種情報源
那邏輯能力再好大概也沒用

能自己多方蒐集情報
再以邏輯能力做比較驗證
這樣還會變草的話那就真的是腦袋or心理有問題

很多理組高中生，在校內是歧視文組的，還有高二分組後，理組可以減少攻讀文史類的時間 (有些小孩極端一點甚至連國文都不太準備)

從高中時開始制度性的忽略很多文史相關類吸收，家長也鼓勵衝刺念書/勿談戀愛/不鼓勵社團，甚至收手機絕交遊，總是告訴小孩，考上好學校進入好公司，成就自然就來

然後出社會了，覺得怎麼女人跟權力名聲都沒有貼上來? 自己怎麼只是大公司的小工程師? 然後就變得憤世嫉俗

這種懷才不遇的心情，就會被柯昌這種邪教騙走了

我自己是工程師，觀察其他草工程師的感覺是，他們因為對自己的實力有一定自信，反而覺得待遇不夠好是因為環境不好，譬如房價這麼貴是政府不肯認真打房，而且他們也是稅收被政府收比較高的人群。
這種懷才不遇的感覺也許會讓他們跟柯的遭遇重疊，覺得柯的問題就是有政府打壓。

過高的自信

我是理科的 要清楚分割

看了上面幾位旅人的討論，再對照自己身邊的草學長，真的覺得有「懷才不遇」這種感覺的人更容易被柯吸引，而且充滿濃濃的邪教感，我那位草學長居然把自己信的宗教中的聖人和艾多美的總裁以及柯擺在一起，說這三人很像，都是人類的救世主

懷才不遇是人生常見的事。
他們把自己想得太重要了？

滑鼠改名Diya►誇誇系菸酒生 : 年幼時被過分期待過分要求
然後承諾沒有如期兌現的結果

【讓猴子做一樣的事，卻給不平等獎勵的實驗 】+ 心得－茶葉蛋與白煮蛋｜痞客邦

【讓猴子做一樣的事，卻給不平等獎勵的實驗 】+ 心得－茶葉蛋與白煮蛋｜痞客邦

但社會人生本來就不會相同（概念上）的付出有相同的回報

墨黥°工作貓咪一直線 : 他原來只是比較低階的程序員!!!（雖然我也不知道那是什麼概念）

歐派師Ｋ挨啊↗ : 偷偷問，你的同事們是否也喜灣柯文哲多一些？

滑鼠改名Diya►誇誇系菸酒生 : 我人在日本身邊沒有台灣人同事

中國人同事是好幾年前問過我
「你們台灣人腦袋有沒有問題，韓國瑜這種貨色為什麼選的上？」

歐派師Ｋ挨啊↗ : 我也很困惑。
真的。

我覺得有這種疑問，一方面是對人性的理解不夠深刻，並對民主跟理智的關係有一定的誤解，算是相當危險
我記得有個影片，是在分析川普的粉絲為什麼這麼鐵(那時候是民主黨執政)，雖然支持者都知道他有在說謊，但支持者覺得他很真誠，反對者覺得很荒謬
分析的結論是，川會販賣所謂的「受害者情緒」，也就是移民不處理是政府的鍋，汽車業沒落是政府亂搞，我們美國國民是受害者，政府無所作為導致美國人權益受損等等等等
有些事情很荒誕，但有些事情確實切切實實的，當人們聽到這些話，會覺得「這人懂我，這人會幫我出頭」。所以會選擇他。
韓跟柯也是一樣的套路，不論對錯，這策略早被證明是有效的，這是心理部分

民主也不是為了讓人民作主，能理性判斷誰是誰非，只是因為夠簡單，夠直觀的完成權力轉移
如果每個人都覺得自己有機會，為了爭取領導人的位置就會開始內鬥，最後把國力給鬥沒了
而民主簡單，票多的贏，票少的輸
所謂的理性也只是民主獲勝的其中一張牌，被害者情緒也是，不用太看重也不要太看輕任何一邊