[泛政治]
我昨天還想怎麼解釋那個預算被刪減後再補給為什麼效用這麼差……
一個預算我們就把它算一個完整的單間廁所好了。
要有地、要有建物、要有門、要有管線、要有通風、要有馬桶、要有洗手台、要有水也要有電，最後要有清潔。

目前一些預算是上面很多東西有了，但要持續給水給電跟清潔的部份被刪了。
然後還是有人在裡面大號。
馬桶沒有水，愈後面的人就是要忍著臭味使用。
最後它滿了，沒有辦法用了。
刪掉的人發現愈來愈多人沒辦法用馬桶這問題大條了，趕快把水先補上。

可是最底層的大便已經乾硬掉了，得先把上面的挖掉才能慢慢用水一小部份一小部份的沖掉。

本來如果照常給水使用，50克的大便用200CC水沖的掉。但因為現在乾掉了，得改用20000CC的水還有其他的人力去用力戳才沖的掉。
這就是為什麼刪了100萬的預算再撥回來使用，變成這100萬沒有用原因。
==============================
死掉的東西就是死掉了，不會因為再去電它就會活過來。

同樣的，現在也有些預算的狀況是，我什麼都給了就不給你門，那沒有門可以關就沒人能用。

或著是我什麼都好了，不給你馬桶。
整間廁所其他東西都正常，只是不能尿尿跟排便而已。
你還可以洗手呢，還不錯吧至少有水。

不然不給你電，本來讓你能照亮讓所有使用者看的到馬桶的，現下只有摸的到的人才能用。