ಠ_ಠ
[問卦] 北檢:羈押工程師是因為他可能勾結串供
https://bbs.beptt.cc/...

網挖出青鳥曾做黃國昌「遺照」、恐嚇藍委 喊話檢察官:一起查辦、別雙標 - 政治
北檢會同樣標準禁見嗎
loquat7588
綠能你不能
ant5313
北檢臭掉了
juice4129
不會,那次是民眾認為2014年的黃國昌已經死了,政治立場轉變之大讓人懷疑被奪舍
而且黃國昌要去提告才行,不過應該很容易因為公眾人物有受社會公評的自由不起訴
juice4129
這次卻是因為刑事案件威脅檢察官,兩種層級完全不同
lime3005
★中時新聞網關心您:如果您覺得痛苦、似乎沒有出路,您並不孤單;勇敢求救並非弱者,您的痛苦有人願意傾聽。請撥打1995、1925或張老師專線:1980。
lime3005
專案小組在分析這些司法官照片時發現,雖然大多數的照片可能是從網站上蒐集得來,但台北地院2名承審法官的照片,拍攝地點在法庭,法官還身著法袍看著電腦,應該是在開庭時被偷拍。

由於這2張照片從來沒有在網路上公開過,這些照從何而來,戴男又是如何取得,是否有人提供、提供者為何,是否在法庭上偷拍?此外,這些照片真的如戴男所說,都是他一人蒐集而來?還是另有其人?這些都是專案小組要請戴男到案釐情的問題。
ಠ_ಠ
juice4129:
1.為什麼不能被認為是威脅黃國昌的人生安全?都用黑白遺照?
2.這次有檢察官提告?
ಠ_ಠ
黑白遺照不也是一直威脅?
juice4129
ಠ_ಠ: 人家是在直言黃的立場轉變之大,2014年的黃國昌已經死了,黃國昌如果覺得不妥可以去提告,但是身為立法委員很可能被法院以可受公評不起訴
juice4129
ಠ_ಠ: 威脅檢調機構人員這性質就完全不同,你想想看你家人照片被貼出來還潑上血跡,文字寫著:「血債血還」會給人什麼感覺?
banana6502
https://images.plurk.com/6boXcVvSrXLQDq3TbSHhRE.jpg 恐嚇罪非告訴乃論罪,是公訴罪,檢察官想辦也是可以辦
不過黃國昌是立法委員,算公眾人物,笑死,青鳥被公眾人物的保護傘保護了
queen5346
等草肉粽起鍋
ಠ_ಠ
juice4129
ಠ_ಠ: 如果我是地下錢莊,我將你家人臉書公開帳號的照片擷取下來,加工加上血跡,帶著幾個壯漢在你面前拿出來,說你家家人看起來氣色不錯,你會不會恐懼?是否是公開資料是一回事,怎麼加工以及加工後的目的是另一回事
lime3005
>結果被網友擷取出來,提供給戴姓工程師,他才有製圖的來源。
https://images.plurk.com/4Oggp7dBwa7XBtGhGwy305.png
看來又是個說謊不打草稿的小草
baboon296
juice4129: 他有帶幾個壯漢到檢察官面前?
ಠ_ಠ
juice4129: 那黃國昌被弄成遺照就沒有威脅性?遺照耶
juice4129
ಠ_ಠ: 人家是在直言黃的立場轉變之大,2014年的黃國昌已經死了,黃國昌如果覺得不妥可以去提告,但是身為立法委員很可能被法院以可受公評不起訴
jay7875
juice4129: https://images.plurk.com/3CxVnbH2R8AWkV336IqsEc.png
說別人是中共走狗必須槍斃
也是直言黃的立場轉變之大,2014年的黃國昌已經死了嗎?

好了啦 再護航很難看
baboon296
juice4129: 您好像沒有回覆我 工程師有帶幾個壯漢威脅檢察官嗎
banana6502
juice4129: 你沒看我寫的,是公訴罪
banana6502
可以證明檢調偵辦是看人辦的了啦
載入新的回覆