John Smith
@john_smith_us
說
Fri, Jul 4, 2025 2:54 AM
Fri, Jul 4, 2025 3:01 AM
4
4
讓我們繼續看下去，看看所謂言論自由是否因人而異。
青鳥曾做黃國昌遺照！他酸：別雙標很難嗎
背後還有人！ PO照片恫嚇京華城案司法官 軟體工程師聲押禁見 | 司法 - 太報 TaiSounds
IAMEnemy
@IAMEnemy
Fri, Jul 4, 2025 3:08 AM
網路評論千百種，到底哪些算是可受公評之事？律師指出，事件需要和大眾利益相關，比如店家、政治人物或對藝人評論，通常被認為可受公評，但如果內容包含了人身攻擊、不雅字眼，恐怕會涉及誹謗罪，對事不對人，界線沒有模糊空間。
說白就算公眾人物在合理範圍內可受公評，但是超出範圍誹謗罪是告訴乃論當事人可以告，但是這些檢察官，法官這些公務員是［公眾人物］嗎？ 就跟你是贊成屠殺猶太人的大粉，我擅自找你的個資然後貼出來說你希望當面納粹猶太人行嗎？ 當然不行啊，說白又是一次不懂又要出來神諭，不愧是你
John Smith
@john_smith_us
Fri, Jul 4, 2025 3:10 AM
檢察官，法官這些公務員是［公眾人物］嗎？公務員算是吧
John Smith
@john_smith_us
Fri, Jul 4, 2025 3:10 AM
IAMEnemy
: 你去找校長照片叫做侵犯個資嗎 ? 網路都有了
IAMEnemy
@IAMEnemy
Fri, Jul 4, 2025 3:11 AM
John Smith
: 很可惜。裡面至少有兩位是完全沒有網路照片的，是法庭上拍的
IAMEnemy
@IAMEnemy
Fri, Jul 4, 2025 3:13 AM
另外請問北所所長也被PO是什麼意思，他是能決定要關柯文哲嗎 笑死
IAMEnemy
@IAMEnemy
Fri, Jul 4, 2025 3:14 AM
另外言論自由絕對可以再議，但是相要抖內的小丑被進入檢查肛門剛好而已
John Smith
@john_smith_us
Fri, Jul 4, 2025 3:14 AM
IAMEnemy
: 北所所長應該也是公眾人物啊，這也沒問題
IAMEnemy
@IAMEnemy
Fri, Jul 4, 2025 3:17 AM
John Smith
: 笑死，你覺的可以就可以啊，建議連紀錄的書記官也PO啦，反正紀錄也是公眾人物嘛
John Smith
@john_smith_us
Fri, Jul 4, 2025 3:18 AM
IAMEnemy
: 北所所長常接受訪問吧 ?
IAMEnemy
@IAMEnemy
Fri, Jul 4, 2025 3:19 AM
John Smith
: 重點是管他屁事，就跟麥當勞發生無差別殺人，麥當勞店長跟CEO要被公審嗎？
John Smith
@john_smith_us
Fri, Jul 4, 2025 3:20 AM
IAMEnemy
: 公務員面對民眾都算公眾人物啊，你看就算公車司機不也算是 ?
贊成AI有選舉權
@jack0615
Fri, Jul 4, 2025 3:21 AM
顏色不同啊
John Smith
@john_smith_us
Fri, Jul 4, 2025 3:21 AM
IAMEnemy
: 她高興貼還好吧 ? 不然一堆鬧區一堆人的照片，不是網路一堆 ?
John Smith
@john_smith_us
Fri, Jul 4, 2025 3:21 AM
IAMEnemy
: 麥當勞發生無差別殺人，麥當勞店長跟CEO要被公審嗎？ - 應該啊，你忘了當年爆炸案。
John Smith
@john_smith_us
Fri, Jul 4, 2025 3:22 AM
麥當勞發生無差別殺人，麥當勞店長跟CEO要被公審嗎？ 被訪問是一定要的。
John Smith
@john_smith_us
Fri, Jul 4, 2025 3:24 AM
IAMEnemy
:
不只公審、採訪、還被羈押
史上最衰老闆得連帶賠死者家屬 呂炳宏笑談逆轉人生 | 聯合報
tiliya台中瘦肉精市長性騷
@tiliya
Fri, Jul 4, 2025 5:25 AM
就遺照而已啊，哪裡來的雙標？一來沒潑紅，二來沒「命債命償」，能把這兩種情形畫上等號的就是腦裡裝草的。這種草腦就只想要一件事：只要入了民眾黨 終身免罪責，諸民不得不滿，而且只有民眾黨才可以。草支白要的不是平等，草支白要的是特權霸權，這個不只腦袋不裝草的都看得出來，連黃智賢都看出來了。
ChongPoLiao
@ChongPoLiao
Fri, Jul 4, 2025 5:52 AM
所以黃國昌有因為遺照 受到驚恐 畏懼??有說殺黃國昌???小草各種妖魔化修圖還少了???
一庸人
@powerhow
Fri, Jul 4, 2025 7:02 AM
那個說陳菊死了沒的高雄女碩士可不這樣想...
ChongPoLiao
@ChongPoLiao
Fri, Jul 4, 2025 7:11 AM
一庸人
: 弄遺照 跟 造謠別人死了 是同一件事?
一庸人
@powerhow
Fri, Jul 4, 2025 7:30 AM
ChongPoLiao
: 也不是造謠，那位女碩士是疑問句。
而弄遺照跟說直接說別人死了，確實是同一回事，都是詛咒。
wugordon
@wugordon
Fri, Jul 4, 2025 8:48 AM
悲哀呀！這就是台灣人對「民主、言論自由」的認識。不想多談了。乾脆來個「無政府」算了。
ChongPoLiao
@ChongPoLiao
Fri, Jul 4, 2025 8:48 AM
一庸人
: 增加一個問號，就可以把造謠的責任撇得一乾二淨 真好
一庸人
@powerhow
Fri, Jul 4, 2025 8:54 AM
ChongPoLiao
: 問問而已，是不比那些腦蟾對著黃國昌的遺像行X禮還要離譜。
不過照你這邏輯，再看看脆上面那堆公審路邊拍照直播的，他們講的可能比造謠還要嚴重。
John Smith
@john_smith_us
Fri, Jul 4, 2025 11:03 AM
IAMEnemy
:
獨／破案了！京華城案3法官照片是偷拍？真相大公開 | 社會 | NOWnews今日新聞
tiliya台中瘦肉精市長性騷
@tiliya
Fri, Jul 4, 2025 5:41 PM
咆哮昌是政客公眾人物，檢調人員不是，政客本來就要接受公評，腦草連這點常識都沒有，要享受跟非公眾人物一樣的不受公評權利，辭掉立委，退出政壇就可以啊。就還是一句話，山寨民眾黨跟草腦就是想要享受特權霸權。
tiliya台中瘦肉精市長性騷
@tiliya
Fri, Jul 4, 2025 5:46 PM
一庸人
: 詛咒別人的事，藍白腦草做得不比別人少啦。問題是詛咒只是讓你心裡不舒服，沒有根據說這樣就能造成人身安危。所以詛咒別人的藍白腦草也都沒被問罪過。
tiliya台中瘦肉精市長性騷
@tiliya
Fri, Jul 4, 2025 5:48 PM
是怎樣「公審」路邊拍照照直播的了？又哪裡造謠了？你夢裡幻想的啊。
tiliya台中瘦肉精市長性騷
@tiliya
Fri, Jul 4, 2025 5:57 PM
不管小眾大眾，自媒體大媒體，路邊拍照照直播的都是上了媒體上的公眾人物，而他們拍照的對象都是一般人。
故意把公眾人物跟一般人做混淆，就是一句話，山寨民眾黨和草腦就是要想要享受特權霸權，和做中共的內應。
一庸人
@powerhow
Fri, Jul 4, 2025 10:32 PM
tiliya台中瘦肉精市長性騷
: 你這邏輯根本混亂，沒人說會造成人身安危啊？還在瞎扯喔？沒被問罪最多的是街頭運動上最多的民進黨．
公審就是公審，新聞上都報導得很清楚了，拍照的對象不一定是人，且不論公眾人物與否，都是同樣的強制罪．
載入新的回覆
說白就算公眾人物在合理範圍內可受公評，但是超出範圍誹謗罪是告訴乃論當事人可以告，但是這些檢察官，法官這些公務員是［公眾人物］嗎？ 就跟你是贊成屠殺猶太人的大粉，我擅自找你的個資然後貼出來說你希望當面納粹猶太人行嗎？ 當然不行啊，說白又是一次不懂又要出來神諭，不愧是你
不只公審、採訪、還被羈押
而弄遺照跟說直接說別人死了，確實是同一回事，都是詛咒。
不過照你這邏輯，再看看脆上面那堆公審路邊拍照直播的，他們講的可能比造謠還要嚴重。
故意把公眾人物跟一般人做混淆，就是一句話，山寨民眾黨和草腦就是要想要享受特權霸權，和做中共的內應。
公審就是公審，新聞上都報導得很清楚了，拍照的對象不一定是人，且不論公眾人物與否，都是同樣的強制罪．