ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Thu, Jul 3, 2025 2:28 AM
Thu, Jul 3, 2025 3:03 AM
17
1
對不起其實我怎樣也想不出來為什麼會有成年女性熱衷於把自己的裸照放到網路(色河)上。
如果是以此為生就算了，但這位劉先生也才騙到20幾個噗幣而已，代表收益應該也不高，卻要冒著被劉先生這樣的人盜圖、外流的風險，對女性來說這樣真的值得嗎？
======
被誤解的亂七八糟來補充一下，我知道有很多人是內心覺得發布裸照本身是一件不對的事，不管是從道德層面和法律層面出發。
我本人並不認為在噗浪發布裸照是一件不道德或不合法的事，我也知道部分女性藉由展示身體能換取滿足或稱讚，我不知道為什麼有人會解讀為我認為這不可取，事實上我說了「以此為生就算了」代表我認為金錢是十分合理的動機，我想討論的是其他動機是否足以抵銷帶來的風險。
@lulusagi1217 - #色色河道幫我轉發 我是劉宥延，網路上也用嚕嚕、lulu、lusagi、...
bee3111
Thu, Jul 3, 2025 2:29 AM
Thu, Jul 3, 2025 2:29 AM
偷就是偷，而且只限定在一個小圈子的東西，未經同意被流傳出去，是誰的問題，遵守默契很難嗎？
shark2994
Thu, Jul 3, 2025 2:31 AM
男人享受被男人渴望、被男人當作性慾發洩出口的感覺...
parrot571
Thu, Jul 3, 2025 2:32 AM
性癖
ಠ_ಠ
Thu, Jul 3, 2025 2:32 AM
bee3111: 並沒有說加害者沒有問題，我也贊成照片不應未經同意流傳出去，只是君子不立危牆之下，你所謂的「小圈子」也是不特定多數人都可以access的地方......
papaya7564
Thu, Jul 3, 2025 2:33 AM
為什麼要管別人愛放的原因？
moose395
Thu, Jul 3, 2025 2:33 AM
Thu, Jul 3, 2025 2:39 AM
那些女性本身也是遊走在法律邊緣的暴露狂，這噗裡還有人說
「某方面來說就是因為有更多的人出來這樣做，才會沖淡這種氛圍。
現在社會風俗又不是不能被改變的。」自拍上傳是什麼即將流行的全民健康運動嗎，笑死
ಠ_ಠ - #色色河道幫我轉發 外流瓜 前幾年就有了，但發生地是匿名line群，大概也是二三萬人左右的程...
ಠ_ಠ
Thu, Jul 3, 2025 2:34 AM
papaya7564: 為什麼不能好奇這個？我又沒有judge他愛放的原因，只是想知道而已
papaya7564
Thu, Jul 3, 2025 2:34 AM
而且人家沒有露臉，說不定還很有意識地把一些胎記啊痣遮起來，被外流了可能本人也不會怎樣
papaya7564
Thu, Jul 3, 2025 2:35 AM
ಠ_ಠ: 你自己心裡已經有答案了吧，而且是那種侮辱人的
ಠ_ಠ
Thu, Jul 3, 2025 2:35 AM
papaya7564: ？我怎麼感覺你才是心理有答案的人，你自己對人家有成見不要把帽子扣到我頭上。
uranus8600
Thu, Jul 3, 2025 2:40 AM
moose395: 那是我說的，我不是女性但我覺得”尊重別人的選擇並不多做批評”是近代社會的重要觀念啦。
moose395
Thu, Jul 3, 2025 2:42 AM
暴露狂遇上盜竊兼仿冒者，比較偏機率或運氣問題
uranus8600
Thu, Jul 3, 2025 2:43 AM
而且根本沒走在法律邊緣... 大法官釋憲有解釋了。
ಠ_ಠ
Thu, Jul 3, 2025 2:46 AM
uranus8600: 我覺得這本身是一件矛盾的事，私密照有著「私密」的本質所以被外流除了著作權被侵害外，還有人格尊嚴被傷害，因此「外流」比起其他盜版行為，顯得特別可惡，如果今天私密照並不再「私密」而是大家都可以自然而然的瀏覽或上傳的照片，那對於這樣的照片被無斷轉載就只會像是IG盜圖那樣
coffee5200
Thu, Jul 3, 2025 2:48 AM
發照片的時候如果有用18限是沒有妨害風化ㄉ吧
coffee5200
Thu, Jul 3, 2025 2:49 AM
右鍵自己欣賞還能凹合理範圍，外流就不告而取謂之竊啊~^^"
fries6670
Thu, Jul 3, 2025 2:50 AM
性癖是多元的，存在即合理
沒有什麼好不懂的，原因就是她們開心
不管是被吹捧還是被意淫
你就不在那個圈子了，沒有必要事事都感同身受
cat1292
Thu, Jul 3, 2025 2:50 AM
你會刪回應，代表根本沒有跟人討論的打算吧？
ಠ_ಠ
Thu, Jul 3, 2025 2:50 AM
cat1292: 我刪了哪個？？我只刪了我剛剛回錯的呀？
uranus8600
Thu, Jul 3, 2025 2:51 AM
Thu, Jul 3, 2025 2:53 AM
coffee5200:
釋字第617號解釋 - 憲法法庭網站

法理上的定義，所以噗浪分享自己的照片不會違反法律
，只要有上標。
未採取適當之安全隔絕措施而傳布，使一般人得以見聞之行為，這個蠻重要的。
coffee5200
Thu, Jul 3, 2025 2:52 AM
uranus8600: 感謝，我來看看
udon2193
Thu, Jul 3, 2025 2:53 AM
有上標就不違法啊，又沒人逼你看怎麼就暴露狂了笑死
coffee5200
Thu, Jul 3, 2025 2:57 AM
看完了，有上警語（噗浪就是r18標籤）就是ok的
ಠ_ಠ
Thu, Jul 3, 2025 2:57 AM
uranus8600: 謝謝補充，這文章也可以參考一下：
法律百科｜可以色色？在臺灣可以合法經營成人內容平台嗎？（下）

還是提醒一下有實務見解會認為網站標示敏感內容「難認為已採取適當之安全隔絕措施」，雖然我不覺得台灣的司法有這麼無聊會去抓這個。但也請不要再說他們是暴露狂了，在上標的網站發布自己的照片和在路上裸露是兩回事。
udon2193
Thu, Jul 3, 2025 3:16 AM
個人認為大部分人應該都還是想要獲得誇獎跟滿足慾望，很多男性也愛發不是嗎？
認識的會發裸照的人其實對於被外流是有心理準備，也會盡可能馬賽克打好打滿絕不讓人在現實認出來
所以我想他們應該有許多人是對於被外流=破壞原本應有的既定規則這件事不爽而不見得就是害怕

當然這次事件也有些人是因為過於信任所謂的友列吧（？
以為所有人都抱持欣賞美色的心態，但就是會有歹人，這沒辦法
chili3369
Thu, Jul 3, 2025 3:35 AM
缺愛求誇
反正出事的機率不高
出了事也有千萬人挺
我大福利姬你敢嘴
uranus8600
Thu, Jul 3, 2025 3:39 AM
Thu, Jul 3, 2025 3:46 AM
極限運動大部分也沒辦法賺錢風險還更高還是有人去玩。
你問我說我有沒有辦法理解他們，老實說沒有，但我尊重他們喜歡做這件事情。

阿不過好像不能這樣比，極限運動通常都會有生死狀或者甚至寫好遺書代表他們充分的知道自己行動可能會產的後果，而且極限運動的後果是自己造成且自己承擔的，但此次事件不是。

確實是個很難探討的議題。
jelly9846
Thu, Jul 3, 2025 3:44 AM
又在蕩婦羞辱
banana1927
Thu, Jul 3, 2025 3:52 AM
Thu, Jul 3, 2025 3:56 AM
無論您是男或女, 您應該有來色河看一些照片或影片吧? 否則怎麼會知道盜圖的事 , 有表演者的地方就會有觀眾, 或是觀眾想上台表演, 這現象是流動的, 而色河就是這樣的平台 , 您引發討論後卻說被誤解, 就像我如果說"我實在想不出來為什麼詐騙這麼簡單破解,怎麼還是有人被騙" 是一樣的話題, 如果我引發討論後, 再來說會有人誤解, 這樣不是沒事找事嗎??
tiger8918
Thu, Jul 3, 2025 3:58 AM
即使好像風波鬧得很大但還是有一堆人繼續在發影片發照片求關注啊
所以看了也不知道要說什麼
banana1927
Thu, Jul 3, 2025 4:02 AM
此噗可以發現, 一堆人真的有酸民特質, 一方面沒錢買OF , 一方面又再靠北
wizard8630
Thu, Jul 3, 2025 4:42 AM
tiger8918: 照片不是你在發的，奶.雞也不是你在露的，是要靠北什麼啦
wizard8630
Thu, Jul 3, 2025 4:43 AM
什麼奇葩發言 ？那今天發生殺人案那你就都不要搭車出去吃飯買東西上班上課乖乖在家裡啊
camel2901
Thu, Jul 3, 2025 4:45 AM
tiger8918: 不知道要說啥就乖乖閉嘴 沒人逼您發表高見
tiger8918
Thu, Jul 3, 2025 5:16 AM
只不過說了一句你們這些人反應就這麼大是多怕沒東西看
真的訂閱不起OF的免費仔不要出來讓人笑話
tiger8918
Thu, Jul 3, 2025 5:17 AM
還有說我沒在發的搞不好你也看過我的照片拿來尻啦少在那屁話一堆
wizard8630
Thu, Jul 3, 2025 5:24 AM
tiger8918: 我也是發的人齁謝謝，是誰反應比較大
coffee5200
Thu, Jul 3, 2025 5:33 AM
tiger8918: 你明明就說很多
witch9606
Thu, Jul 3, 2025 5:37 AM
tiger8718: 那你發的用意是什麼？還是有什麼其他高大尚的用意嗎？不也是求關注嗎？說真的事前事後人要怎麼過真的都不甘你的事情欸，她們想發是欠我們的嗎？沒有嘛
有人要求你發嗎？也沒有嘛....更正這時期還有一隻rat會在那邊盧
witch9606
Thu, Jul 3, 2025 5:39 AM
反正，人家想發，看跟誇誇就好僅此而已
其他的就真的沒有什麼必要了
罵噁男例外
wizard8630
Thu, Jul 3, 2025 5:40 AM
超級雙標載 對啦你說的都是對的 另外還以為留言的都男生喔?誰要看你尻阿
jelly9846
Thu, Jul 3, 2025 5:58 AM
女直播主嘲諷沒錢訂閱她的觀眾應該努力賺錢，結果引發眾怒狂掉粉 (中文字幕)
上一個說免費仔的被炎上了，來吧，你把帳號拿出來助燃一下長什麼模樣
camel2901
Thu, Jul 3, 2025 6:16 AM
tiger8918: 真巧我也是發文的 剛剛才發呢
camel2901
Thu, Jul 3, 2025 6:18 AM
tiger8918: 反正你發文就高大上其他人就是求關注 聽君一席話如聽一席話嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯
ಠ_ಠ
Thu, Jul 3, 2025 7:20 AM
wizard8630: 「那今天發生殺人案那你就都不要搭車出去吃飯買東西上班上課乖乖在家裡啊」-->我覺得這樣類比怪怪的，首先出門是為了維持生存，但發照片不是。再來是兩者的風險也不一樣，外流事件時有耳聞且由於網路發達幾乎無法防範，只能倚賴觀者的道德。殺人案較為罕見（在台灣），社會也有較多措施在防範隨機殺人（我假設你指的是這個）發生，比如捷運禁止將刀等尖銳工具拿出包包。當然我的意思並不是只要有風險就不應該去做，只是我很好奇在衡量了風險之後仍願意繼續這麼做，是否代表獲得的稱讚能夠足以抵銷這樣的風險（注意，我說的並不是彌補，也不是說只要有獲得稱讚被外流就無所謂，我的意思是指在衡量過風險可能發生的機率後仍願意實行）
ಠ_ಠ
Thu, Jul 3, 2025 7:23 AM
banana1927: 首先色河這個空間不限於發照片或影片吧？單純想看18+相關的討論（例如小玩具推薦）也會去看色河呀。再來是我被誤解為何不能進一步說明？這就叫沒事找事？那我建議您也別上網和人討論任何話題了，這也是沒事找事。
cake7787
Thu, Jul 3, 2025 8:00 AM
先確認下，這篇文是討論風險評估嗎？
soba2945
Thu, Jul 3, 2025 8:08 AM
這真的蠻值得探討的，覺得現在有兩派發照人士：
1. 明知有外流風險的情況下依然發照，真的外流了就狂罵外流者
2. 顯然搞不清楚狀況看大家都發自己也發，外流了忙著撤照的

順帶一提1撤照的概念是什麼？避風頭？笑死現在風聲鶴唳而且外流的人被身家調查還被告，現在發照我看比之前還安全吧
cake7787
Thu, Jul 3, 2025 8:10 AM
以風險評估的角度來說，應該問外流的人為什麼要這樣比較合理。
soba2945
Thu, Jul 3, 2025 8:14 AM
前面說的其實就是解答，不少1的發照者多少都有暴露狂的本質，而且發得多了、又常常有人出來提倡女生之間交流或很多人稱讚，讓2搞不清楚狀況覺得這是沒什麼大不了的事就跟著發。偷偷說看久了就知道每個人家庭教育都背景不一樣，很多人覺得是常識的事情並不真的是人人都知道的。
jelly9846
Thu, Jul 3, 2025 8:16 AM
笑死又在譴責發照片的
jelly9846
Thu, Jul 3, 2025 8:16 AM
你家的教育就正確
soba2945
Thu, Jul 3, 2025 8:17 AM
Thu, Jul 3, 2025 8:17 AM
順帶一提那些受害者群組⋯我覺得也要留個心眼，很多可能確實是秉持好意建的，但這年頭真的誰都不要相信，很多偷拍案有女生助手，不代表純女生群就可以放下戒心
goose7656
Thu, Jul 3, 2025 8:31 AM
把發裸照比喻成日常上班上課買東西也是突破我的常識了，很多人很激動有些可能是怕沒有免費配菜看，要人少多管閒事，反正受傷害的不是他們
wizard8630
Thu, Jul 3, 2025 8:50 AM
soba2945: goose7656: 你們說的都是對的
coffee5200
Thu, Jul 3, 2025 8:58 AM
我跟你說你不要跟別人說？？？
camel2901
Thu, Jul 3, 2025 9:20 AM
soba2945: 本次案件並不是偷拍案是盜圖無斷轉載喔
懂您可能希望大家多一份保護自己的想法，但我是不知道作為受害者本人我幹嘛沒事狼狽為奸，有那時間搞別人我寧願上線打海龍
camel2901
Thu, Jul 3, 2025 9:23 AM
而且1要撤照我說真的也不甘您任何事，別人有別人的考量，您要不要乾脆說買股票明明就有輸到脫褲的風險還買得那麼開心結果川普搞個關稅就在賣股票的投資人是什麼意思好了？
shrimp3918
Thu, Jul 3, 2025 12:03 PM
我感覺這跟「明明知道喝醉有被撿屍的風險，那為什麼還要喝個爛醉。」、「是不是這些人本來就有被撿的潛在慾望」是高度雷同的討論
噗主的理解上的誤區應該是在「發裸照本來就有被外流的風險」這裡，這個對風險的理解是合理的，但是不代表我發了就只能閉嘴接受被外流。
因為這個風險是一種「對人性的陰暗面的考量」，而不是像極限運動那樣「有外在的不確定因素」，只要大家在面對這件事情上都維持著道德良知，就不會有外流的事情發生，那是因為有人「主動」選擇做出錯誤的事所以才會有的狀況。
而這個「主動」選擇做出錯事的人就是需要被改正的存在，而不是發出照片這個事情需要被改正，所以噗主發起這個討論的立基點就容易產生後面這一連串你覺得不是重點的爭執，我的淺見是這樣
cashew5758
Thu, Jul 3, 2025 2:15 PM
shrimp3918: 推
witch9606
Thu, Jul 3, 2025 2:45 PM
shrimp3918: 推
scone831
Fri, Jul 4, 2025 1:17 AM
shrimp3918: 推
pea2961
Fri, Jul 4, 2025 3:12 AM
shrimp3918: 推
puff156
Fri, Jul 4, 2025 3:20 AM
shrimp3918: 推
coffee5200
Fri, Jul 4, 2025 6:04 AM
shrimp3918: 推
magpie3886
Fri, Jul 4, 2025 9:15 AM
挺soba2945: goose7656:，在別噗看到有人說有受害者為此而感到焦慮，那當初幹嘛.......
camel2901
Fri, Jul 4, 2025 9:37 AM
magpie3886: 如果早知道股票會跌那當初幹嘛all in身家
如果早知道跳傘會有降落傘打不開這種事那當初幹嘛玩極限運動
如果早知道交往總有一天會分手那當初幹嘛交往
如果早知道兒子生出來有一天會犯罪那當初幹嘛內射
人不能預知未來，我們只能評估當下風險去做當下的自己覺得最好的決定
很多受害者是信任色河這個平台使用者都能自制懂的尊重，今天劉嚕嚕破壞了這份信任，所有的錯都該被歸在他身上，而不是「提供素材給人外流」的受害者身上。
jelly9846
Fri, Jul 4, 2025 9:42 AM
Fri, Jul 4, 2025 9:43 AM
你們還是在蕩婦羞辱啊，不要說什麼沒有道德譴責好嗎？
只有發布在特定平台的東西（不管是圖文其他），請問就活該被轉載嗎？
然後你們硬要講成這個裸照跟一般的情況不一樣
camel2901
Fri, Jul 4, 2025 9:44 AM
jelly9846: 如果今天是繪師圖被盜不知道這幾個會不會白海豚轉彎開始說盜圖仔該死
jelly9846
Fri, Jul 4, 2025 9:44 AM
Fri, Jul 4, 2025 9:44 AM
被強暴的請問都是穿著暴露、長相好看、年輕的人嗎？
你們就承認自己雙標吧
shrimp3918
Fri, Jul 4, 2025 1:49 PM
magpie3886: 那很遺憾你沒有理解大家在爭取什麼
scone831
Sat, Jul 5, 2025 1:21 AM
coffee1177: 提醒得很好，下次別提醒了
載入新的回覆