ಠ_ಠ
卿卿我我

大家晚上好!文長致歉🙇‍♀️
在玩卿卿我我時發現一位角色的頭像似乎有餵一位韓國繪師的圖,經過我和朋友的對比,一致認為有99%是直接餵了繪師的圖。
因為我和我朋友本身沒有什麼繪圖經驗,也沒有生成Ai圖的經驗,所以想請大家判斷看看> <!

相似度點:姿勢、色彩、構圖十分相似,手上也同樣有手錶以及戒指。

https://images.plurk.com/4EJM4JfrFwdRumfAmhIQlI.jpg https://images.plurk.com/2BBxomuHequhwJV7W2W8CP.jpg https://images.plurk.com/7sCEBXVHmw4vDEuDRHffu7.jpg
leek4829
真有趣,感覺會爆
cake9971
肯定餵了吧
wine3622
看起來跟把圖丟入pixai,請它重新生成圖片得到的結果差不多
juice7413
縮圖看起來完全一致
moose9068
縮圖看起來完全一致+1
donkey2236
不點開還以為是同一張圖
ಠ_ಠ
主要是之前發生很多鑑Ai但鑑錯的文,不敢亂下定論QQ 想了很久才發了這篇,直接餵圖這種行為太壞了⋯⋯
pigeon1322
侯,這個有料哦
giant8764
wow
leek3509
直接餵圖太過分了
gnu231
saturn3925
rum182
圈了一下不合理之處
https://images.plurk.com/2FEW7ke9xaz2AI9DIPnGO6.jpg
olive7501
餵圖超過份的@@是繪師的心血欸@@
cobra7207
cod4541
哇噢
fairy2456
限定頭貼直接兩個人了 這絕對餵了
pizza1710
沒問題喔,這沒犯法
leek4829
pizza1710: 你好,暑假特產
(還是應該說你好,玧娜
banana1597
pizza1710: https://images.plurk.com/2IHUBChOstxjVz3wWG3sG1.png 樓上你可以再講一次
toro365
避雷了
ginger9505
這肯定餵了
cobra7207
banana1597: 借問一下檢舉要按第一個嗎?
fish4264
cobra7207: 對,第一個
cobra7207
fish4264: 謝謝,檢舉了
fairy2456
pizza1710: 著作權侵害(侵犯改作權)你了解一下
mango8405
pizza1710: 你的言論讓我懷疑是不是反串了,如果不是請放下手機去讀書
prince5296
AI圖資料庫本身就是很多繪師的圖餵出來的吧
leek4829
prince5296: 這個也趕快去讀書,謝謝
shake111
玧娜好餵好餵
goose4734
噗首那個很明顯就不評論了
但ai圖確實就是餵各種圖進去,你不知道實際上它背後到底餵了什麼東西,被餵進去的東西有沒有經過本人同意,除非大家都去用清楚標示來源的ai(餵了什麼圖),但我不知道有沒有這種東西
shake111
我想當你的AI感覺可以吃的很飽
leek4829
翻了一下之前甚至直接丟其他人的作品上去
https://images.plurk.com/4vorNuDLtnRdMyNEsPOjTW.jpg https://images.plurk.com/2T1h1vAJgJDmkDNOOg58vx.jpg

甚至還是設計生
https://images.plurk.com/2gZ3NkyrArHWHwi7bNa3jR.jpg
duck9703
這個餵法跟直接盜圖有什麼區別
goose4734
duck9703: 多ㄌai加工 更糟
alpaca4142
圖源:Pinterest的設計生嗎
banana1597
duck9703: 偷東西跟偷了東西還把東西假裝是自己的差別
duck9703
goose4734: banana1597: 很有道理
lord93
https://images.plurk.com/s5tCna0PS6OXSY73t75xL.png 還會在AI圖放浮水印
cod4541
lord93: 笑死www
mango8405
別人不准盜我AI圖
我可以盜別人手繪圖

祝她以後的設計也被盜
snack7812
縮圖看起來真的超像,這沒有餵不可能這麼像的吧...
pig3319
要不是有點開,完全沒發現是不同圖,縮圖幾乎一模一樣
pear8025
觀念太堪憂了吧……
盜別人圖去生成
不准別人盜自己的AI圖
snake1562
繪師好慘,太過分了
shake111
AI餓了(app-hittable)(app-hittable)
要吃圖要吃圖(app-lick)
謝謝玧娜(app-eat)
隔壁的畫師:(app-poke)
moose9068
她自介掛那個設計生是認真的嗎
種種行徑都是設計人的雷吧
lime348
怎麼有臉這樣做,天啊
bee8577
絕對餵了吧
lime348
自己的AI圖還上浮水印,受不了了🙄🙄
pitaya3286
傻眼
pony8625
有夠丟設計生的臉
hippo6017
........?現在設計系學生素質低成這樣了?
pea5000
這是不是一種餵AI癡狂
lord9376
Ai上浮水印的還有露娜 那個兒色作者
cake9971
pea5000: 乾台灣人wwwww
weasel9936
pea5000: 台灣人果然不會放過諧音梗
gnu6131
pea5000: 救命哦wwwwww
mint6118
lord9376: 那些浮水印真的有夠靠北 記得她之前還生氣
到底有什麼好氣的
ginger9505
lord9376: 不只吧 要抓一大堆
大多都是瓜主就是了
pig3319
pea5000: 真的是
donut3761
第一次看到這種餵圖那麼明顯的,演都不演了啊
不知道這瓜有沒有後續(板凳)
soba7157
領ID
pie7868
脆上看起來很風平浪靜
自介還掛設計生😍❓哎呀被繪圈的人看到這整個坑就要被列入黑名單了!玧娜真棒👍!
pea5000
去看了一下事主脆,剛要念大學
crab3046
事主的腦子感覺挺光滑的
ಠ_ಠ
這裡去爬了一下文發現了這張,繪師好像是臨摹的,不確定是餵真人照片還是繪師的圖,但看色調感覺比較像是餵繪師的> <;
這裏全部放出來給大家做個對比
Ai圖/繪師畫的/真人照片
https://images.plurk.com/7ADOGHpMoa0QWbbhWHmmqp.jpg https://images.plurk.com/12Or9rsgj6muu8ayJOAVvY.jpg https://images.plurk.com/3LBjgXQBs2iU74ldzZNQYN.jpg
cake9971
ಠ_ಠ: 是臨摹沒錯
cake9971
https://images.plurk.com/3KasRupTn9bafppM2c8JO1.png
bat6086
設計專業還這種程度的版權意識……
難怪前幾年台灣出過這麼多次商業設計被發現抄襲/臨摹的新聞
以後瓜主的這名義大概接不到商稿了,這樣還算好,不然廠商+版權方一起告下去
toro1546
mango8405: 這種需要盜別人圖的AI設計師應該也沒人會盜
leek4829
https://images.plurk.com/34lEcEdyVD3wt1KcvPu2hw.jpg
道歉了,角色圖片也換掉了
這個標點符號用法看起來很像AI生成的就是了
hippo6017
leek4829: 不然勒 自己寫然後被抓更多語病繼續燒嗎
toro1546
leek4829: hippo6017: 瞎說什麼大實話(狗頭)
載入新的回覆