龍貓齋🔄中正劉青雲
@seancat
Wed, Jul 2, 2025 9:14 AM
轉噗 國防不正確 偉哉美利堅
美國 2026 年國防授權法案中，F-47 戰機將獲得 35 億美元開發資金，而海軍 F/A-XX 將僅獲得 7,400 萬美元。
然後M1A2 SEPv3的2024年報價是2400萬鎂，SOCOM新買的武裝農藥機OA-1K報價是4000萬鎂，F-35的平均報價是7900萬鎂。
龍貓齋🔄中正劉青雲
@seancat
Wed, Jul 2, 2025 9:15 AM
換言之：USN明年能用來開發新型艦載戰鬥機的經費，還不夠一架F-35的錢。
齊格菲
@siegfried174
Wed, Jul 2, 2025 9:21 AM
總覺得 敵對國花一億美金去收買帝國空軍人直接去破壞這些嬌滴滴的戰鬥機會不會比較快....
龍貓齋🔄中正劉青雲
@seancat
Wed, Jul 2, 2025 9:30 AM
齊格菲 : https://imgs.plurk.com/QGf/VBP/w7KCdpF57WwqwrwY1qL1XaFobzD_lg.jpg
rîch1ïû
@richliu
Wed, Jul 2, 2025 9:39 AM
美國印錢壓死自己就夠了
米粉摸魚湯
@tktom
Wed, Jul 2, 2025 11:02 AM
https://images.plurk.com/4oVlot1yf9r5dzsdXET1Fx.png
還是共和廠出的F-47戰機更便宜更划算
roxinnccu
@roxinnccu
Wed, Jul 2, 2025 12:02 PM
Wed, Jul 2, 2025 12:05 PM
怎麼說呢.....我覺得川普可能歪打正著，老實說我實在對於現在的技術條件下，航空母艦上的戰機還有沒有過去的意義感到存疑～
roxinnccu
@roxinnccu
Wed, Jul 2, 2025 12:03 PM
Wed, Jul 2, 2025 12:10 PM
就最簡單的算數，現在一條航艦一次可以派出去幾架蟲子？就當40架好了，執行打擊任務的時候這樣出去就是80顆，或者短距離的話160顆2000磅武器，那麼5～10架B-2就可以帶上一樣多的東西，然後不管B-2如何貴總之比一個航艦戰鬥群便宜吧....
roxinnccu
@roxinnccu
Wed, Jul 2, 2025 12:07 PM
Thu, Jul 3, 2025 9:15 AM
以前囿於電子科技（其實就現在俄羅斯轟炸機隊的狀況），能用一架大飛機帶出去的東西，除了核彈，傳統彈藥的實際效能跟航艦起飛的戰術戰鬥機沒辦法比，現在導向裝備都可以縮到變成一般炸彈外套的話就完全另外一回事了。
roxinnccu
@roxinnccu
Wed, Jul 2, 2025 12:08 PM
Wed, Jul 2, 2025 12:10 PM
那還別說AGM-158C如果大量裝備到B-1跟攻擊潛艦上面，500公里以外放出去，又何必需航艦帶飛機去放反艦飛彈？
roxinnccu
@roxinnccu
Wed, Jul 2, 2025 12:09 PM
航艦就變成可能在平時的意義比戰時更大，轟炸機不能be there，戰艦才可以。
rîch1ïû
@richliu
Wed, Jul 2, 2025 1:38 PM
roxinnccu : 還有中型的電偵機，雖然無人機也可以肩負此類任務
rîch1ïû
@richliu
Wed, Jul 2, 2025 1:39 PM
不過美國好像是要用衛星取代電偵機？
龍貓齋🔄中正劉青雲
@seancat
Wed, Jul 2, 2025 4:11 PM
Wed, Jul 2, 2025 4:11 PM
rîch1ïû : 電偵機可能會改用UAV，但不太可能用衛星來做戰術電偵。
畢竟最低高度和軌道速度擺在那裡，你要對單一戰場做長時間高密度電偵，用衛星的成本太高。
齊格菲
@siegfried174
Thu, Jul 3, 2025 1:14 AM
長時間全方位戰場監控和中繼信號還是只能靠無人機.
roxinnccu
@roxinnccu
Thu, Jul 3, 2025 1:39 AM
Thu, Jul 3, 2025 1:40 AM
當然，航艦戰術戰鬥機可以提供的任務架次跟任務彈性不是轟炸機可以比擬的，只是就不是那麼不能取代而已，要讓一個航艦戰鬥群發揮理想作用的成本怎樣都會高過轟炸機隊，很現實就這樣。
龍貓齋🔄中正劉青雲
@seancat
Thu, Jul 3, 2025 1:42 AM
roxinnccu : 老實說我有點懷疑攀他共想要USN再多買點F-35C...
載入新的回覆