我發現阿摩批改的老師答案開始跟我在志光上課的時候老師教的內容逆行
阿摩批改的老師說現實主義者會傾向加入多邊組織
但問題是超國家組織會導致主權國家的主權被向上架空
一旦加入全球性組織如WHO WTO=你必須服從組織的規則 失去國家的部分主權(例如台灣的兩公約施行法 聯合國兩公約規定廢死 台灣至今死刑都合憲)
現實主義者肯定想奪回主權並主導國際
所以要說也不是加入 而是自己創一個超國際組織 讓小弟們都加入 自己當黑社會老大 這叫扈從(bandwagon) 最後就導致零和賽局
例如台灣長期扈從於美國 所以被迫進口萊克多巴胺的豬肉 還有台積電被叫去美國設廠 美方的利益全來自於台灣的損失 zero-sum game
結論: 我現在看阿摩的老師批改我都覺得內容純放屁

每個都說要舉例 舉實例 舉近代例子 那問題是劉沛說老師想看的是你對理論的熟悉程度 字數限制內你要自己瞎雞巴舉例 還是把課本背好背滿?

我覺得不要自行引發焦慮 課本寫多少就背多少就對了

被劉沛改過兩次申論之後我就覺得阿摩的申論批改沒啥參考價值 總是無法明確指出真正重要的點 一直在吹毛求疵說要舉現代範例 課本只要沒舉例我就不會舉例的謝謝