據說英國工簽的薪資從£38700加到£41700，加是肯定的，只是加多少不知是否真的，真的有病，繼續趕人才走，英國人的中位數是£32000左右，也罷，難民呢？已經創歷史新高了，都怪工黨辦事不力，這樣我會很絕望，不是我不願意交稅幫窮人或有病，但目的就是躲懶拿好處的，我為何要幫他們？我是幫弱勢社群，不是懶惰社群，社會主義也不容許懶人吧？

我懷疑社會主義就是要養懶漢
畢竟馬克思自己一輩子都沒有正式工作過
我記得台灣有一個政論節目有一集就是在討論反社會人格的殺人犯，有一個男名嘴就義正嚴辭地說政府就該無條件供應這些人避免他們犯罪
由於這是十年前的節目，除了該男以外的來賓跟主持人都像看珍奇異獸一樣看著他
但考慮現在台灣政府的左化，我感覺是現在進行式

就算他主張沒階級，總得有個帶頭，不是政府就是領袖，到底是如何確保每人均等
我還是喜歡資本主義社會，想富有就努力或投資風險，不會不勞要獲（不勞就風險），想平淡的可以普通的過
要做到人人平等根本不可能，在一切公平的分配上，人本就有差異
說不定我真的錯怪施凱爾，社會主義是養懶人，他目的就是要養懶人

斗斗★工作打拼中 : 而且也只有資本主義女人才能出頭天，畢竟資本家最想要的是服從性高的韭菜，還有比女職員更合適的嗎
社會/共產主義雖然女性參與工作率高，但基本都在窮忙，畢竟社會主義講求權力的中心化，也就是男人的權力中心化。
資本主義雖然一樣是肥缺沒女人的份，但是至少累卻賺錢的機會女人還能拿到，這不是比社會主義下女人只能窮忙強嗎？
更不要說現在女性保障名額中充斥著穿著裙子的男人了

挺想看女人帶領的社會主義，可是沒有

斗斗★工作打拼中 : 本來以為土豆會去穿裙子參選 可惜沒有

路人插個嘴，社會主義養懶漢的故事，不就是無條件基本收入嘛。
許多國家許多地方作的所謂「研究」，隨機抽一些人發兩三年錢，然後說這些錢的人不會因為這樣就不工作，所以無條件基本收入完全沒問題。
想著就好笑。
兩三年後錢沒了，這些人不繼續工作是要餓死？沒問題才有鬼呢。

甩尾Miqote子喵喵喵 : 記得瑞士有公投過，結果沒有通過，看來瑞士人還是清醒的

北歐其實不是很不錯嗎？直到難民過來有好處福利幹嘛不拿

社會主義這種理想邦，可能要日本這種高自律的人才能實現，把人機器化像強國那樣，anytime 為人民為國家服務，是不是就會成功呢？www 但肯定是這班人是不進步

北歐雖然很社會主義，但也包容自由市場