之前，我一直在想，為什麼台灣找不到「內捲」的替代詞？
我越來越懷疑，台灣找不到「內捲」的對應詞，
不是我的詞彙量不夠，而是——
台灣的語言裡，從一開始就沒有生出這個詞。

「內捲」這個詞，說的是一種你不想捲，但又不得不捲的狀態。
明知道沒意義、沒效率，還是得拼，因為你根本沒得選。

這不是個人選擇的問題，
是整個系統逼著你不能退出，逼著你繼續在原地耗命。

我曾經很努力想找台灣語境裡對應的詞彙，
什麼「惡性競爭」、「拼命三郎」……
但都說不出那種身不由己、無路可退的感覺。

Facebook

因為在台灣——我們還有得選。

你可以轉行、擺爛、裸辭、出國換宿、創業、跑外送、種田、擺夜市……
不是每條路都光鮮亮麗，但至少你不會永遠被卡死在一條只能捲到爆的路上。

最簡單的例子，就是韓國棒球啦啦隊。

她們之間競爭激烈到誇張，
打扮、表演、氣場樣樣來，卻領著超低時薪，
只為了不被換掉、繼續留在場上。

但有一天，台灣球團開出高薪把她們挖過來，
她們突然有了選擇。
那個原本讓人喘不過氣的「韓國啦啦隊生態」，瞬間破功。

連韓國觀眾都開始反問球團：
「我們是不是該多付一點錢留住人？」

內捲的結構，就這樣被自由流動給打破了。

我的結論是：
語言通常反映使用它的那群人的狀態。
台灣也有競爭，也有壓力，
但只要足夠自由，你就保留了轉身離開的權力。

所以在台灣語境當中，
就永遠不會有「內捲」這種讓人絕望的詞彙出現。

山窮水盡、落草為寇？
沒啊現在還有器官這個選項

內捲原本在講美國協助印尼農業，發現越投入資金產量到達一個極限值，產量就沒有再增加。
1964年，美國文化人類學家Clifford Geertz（C. Geertz）
《農業內卷化——印度尼西亞的生態變化過程》（Agricultural Involution: The Processes of Ecological Change in Indonesia）

我可能更喜歡「內競」這個詞
畢竟中國社群的翻譯習慣喜歡直翻

「內卷」什麼意思？為什麼不譯成更好懂的中文？

拉丁字源 involutum 是如同蕨葉嫩芽那樣向內捲起
英語對應詞彙是 involution，同字根常用字是 evolution
代表在同個面積裡，蕨葉選擇將葉片越長越細越複雜來演化
能被稱為「趨複演化」，但我們需要更符合中文語感的譯名
來對應「社會上」的「趨複演化」，最終筆者翻譯成「內競」