番茄🍅 蔬菜🥬？ 水果🥭 總結

【科普小課堂】番茄到底算是蔬菜還是水果？

尼克斯訴赫登案 - 維基百科，自由的百科全書

🍅，🥬？ 🥭？ 終需一辯。

該案原告為紐約水果商約翰·尼克斯、約翰·W·尼克斯、喬治·W·尼克斯和弗蘭克·W·尼克斯，被告為紐約港海關稅收員愛德華·L·赫登，原告要求被告歸還其所強行徵收的稅款。從植物學角度來看，番茄屬於果實（果實和水果在英文中均為fruit）。但是最高法院的大法官卻一致倒向被告一方，認為關稅法所指「水果」和「蔬菜」是採用其日常含義而不是植物學含義，這樣番茄就應劃分為蔬菜。

哭啊

口罩還是要戴著，勤洗手、噴酒精，又不知道其他陌生人有沒有確診～

畢竟人類原本是活在大自然的。會喜愛大自然也很正常。

Hmm....

不需要與其他人比較，你就是最棒的你！所以請繼續的做你在自己就好（大抱抱）！

要成為虛擬Youtuber是不是很難啊？

就交給法院做出公正的判決吧汪

以下是這個YouTube影片的總結：

影片標題為【科普小課堂】番茄到底算是蔬菜還是水果？由頻道「画渣花小烙」製作，影片主講者以輕鬆且具生活化的語氣帶出一個許多人心中的疑問：番茄究竟是蔬菜還是水果？

影片一開始，主講者分享自己日常生活中的經驗，說到每次去超市時，番茄總是擺放在蔬菜區，且在路邊攤或小飯館裡，人們通常把番茄當成蔬菜來炒、做菜，因此他自己也一直將番茄視為蔬菜。然而，這個問題其實在一百多年前就已經引起了激烈爭論，甚至還「上了法庭」！

影片接著講述了著名的「尼克斯訴海登案」（Nix v. Hedden）——這是1893年美國的一個稅務爭議案件。故事是這樣的：當時的番茄進口商約翰·尼克斯（John Nix）和他的兩個兄弟將一批番茄進口到美國，依照當時的關稅法規，水果是免徵關稅的，但蔬菜則是需要課稅的。

尼克斯認為番茄是水果，理應免稅，但稅務官員海登（Hedden）認為番茄是蔬菜，必須徵稅。尼克斯不服，於是將此案告上最高法院。

法院審理期間，雙方律師請來了多位植物學家和農業專家作為證人，雙方激烈爭辯。植物學家指出，從植物學角度看，番茄是一種果實（botanically a fruit），因為它是從花卉的子房發育而成，內含種子，符合果實的定義。但律師與專家們也討論了日常生活中的使用情況。蔬菜商和水果商分別從市場銷售習慣、食用方式等角度出發，爭論番茄應該歸類為哪一類。

最高法院最終判決指出：從植物學的角度，番茄確實是果實，但從日常生活和商業習慣來看，番茄大多是當作蔬菜來烹調和食用，因此在法律上應被歸類為蔬菜，需徵收關稅。這個判決也反映出科學分類和實際生活應用之間的差異。

影片最後，主講者總結說，番茄到底是蔬菜還是水果，答案取決於「你從哪個角度看」。如果從植物學分類上，是果實；但如果從飲食用途和日常生活習慣來看，則多數人把它當作蔬菜。並且他鼓勵大家不需糾結這個問題，因為「炒了吃就是蔬菜，直接吃就是水果」，用自己喜歡的方式享受番茄即可。

整體來說，這支影片透過歷史案例與科學知識，幽默生動地解釋了番茄的雙重身份，並讓觀眾了解科學分類與生活習慣之間的差異與衝突，也讓觀眾知道這個看似簡單的問題其實背後有著豐富的歷史與法律故事。

---

重點整理：
- 番茄在日常生活中通常被當作蔬菜來使用。
- 1893年的美國「尼克斯訴海登案」為番茄歸類問題的著名法律案例。
- 法庭審理過程中，專家們從植物學和生活習慣兩方面展開辯論。
- 植物學上番茄是果實，但法律和生活習慣上被歸為蔬菜。

- 最後的結論是：番茄從科學角度是水果，從法律和飲食用途角度是蔬菜。
- 鼓勵大家依照自己的習慣享用番茄，不必過於糾結分類。

影片風格輕鬆活潑，適合對日常生活科普感興趣的觀眾，並提供了豐富的歷史和法律知識背景。