亞果
@qx3774
說
Mon, Jun 30, 2025 9:07 AM
14
【出來打球啊04】台灣該不該用核能？前核電廠長來直球對決啊！ ft.中華民國核能學會-林文昌廠長
慢慢聽
迴風。手作填坑中
@Wind_S
Mon, Jun 30, 2025 10:35 AM
乾儲場通過真的第一次聽到
亞果
@qx3774
Mon, Jun 30, 2025 10:39 AM
迴風。手作填坑中 : 之前卡很久一直卡
通過了還真的沒聽到消息
曹氏冬羿🧟‍♂️
@priscilla_1120190
Mon, Jun 30, 2025 11:15 AM
挺跟反當然都能聽一聽~
廠長也是話中有話，沒有說死。
理想的狀態和環境下當然沒有不行啊...
執政者當然也沒辦法把事情看得太美好。
誰上去都會遇到一樣的窘境。
阿修影☯
@aaaaaaaaa963
Mon, Jun 30, 2025 11:16 AM
挺有挺的配套措施
反有反的理由
問題就是真的要繼續用核電 能不能處理到大家都滿意
我看懸
曹氏冬羿🧟‍♂️
@priscilla_1120190
Mon, Jun 30, 2025 11:21 AM
阿修影☯ : 就是燃料棒的回收技術沒有商轉
放射很低是多低？對人體和環境沒害？(連WIFI基地台都會害怕的民眾會接受？)
我們都以為在面對技術問題，但其實是在面對人性問題。
畢竟是鄰避建設，誰愛誰去蓋自己家。
亞果
@qx3774
Mon, Jun 30, 2025 12:02 PM
廠長也把人性問題>交給政府來宣導
有提到譬如多增加核電廠參觀，讓大眾去認識理解

實作交給公投來解
亞果
@qx3774
Mon, Jun 30, 2025 12:02 PM
不管是火力吸灰塵還是核能輻射怕怕
電還是要用
看要哪一個傷害而已
曹氏冬羿🧟‍♂️
@priscilla_1120190
Mon, Jun 30, 2025 12:17 PM
是啊 這次漲電價是真的有感
但也知道過去有補貼才能抑制民生用電
雖然知道各種產業的用電價計算方式不同
但是補貼事實擺在眼前就是全民在承擔
題外話 核三延役當然支持率高啊
畢竟它就是在屏東XD
甘田小篆@藐視國會預定對象
@HWFate
Mon, Jun 30, 2025 12:50 PM
先把核廢料最終儲放成本跟廠址解決，剩下一切只要安全都好說
亞果
@qx3774
Mon, Jun 30, 2025 12:52 PM
Mon, Jun 30, 2025 12:52 PM
甘田小篆@藐視國會預定對象 : 裡面有說
其實現有場址就好
現在的都有很多擴充空間
儲放成本都有撥經費，都算在電費裡面
亞果
@qx3774
Mon, Jun 30, 2025 12:52 PM
乾式儲場也通過了
甘田小篆@藐視國會預定對象
@HWFate
Mon, Jun 30, 2025 1:01 PM
乾式離芬蘭那種最終儲存我覺得還是離得有點遠
亞果
@qx3774
Mon, Jun 30, 2025 1:01 PM
甘田小篆@藐視國會預定對象 : 乾式跟最終不一樣
亞果
@qx3774
Mon, Jun 30, 2025 1:01 PM
不同階段
甘田小篆@藐視國會預定對象
@HWFate
Mon, Jun 30, 2025 1:02 PM
當然未來有沒有核廢料再利用 我覺得是難說
甘田小篆@藐視國會預定對象
@HWFate
Mon, Jun 30, 2025 1:03 PM
對呀...所以我擔心的是第三階段都沒有要認真處理的樣子
亞果
@qx3774
Mon, Jun 30, 2025 1:03 PM
再利用技術是有，但還沒有到商轉的價值
亞果
@qx3774
Mon, Jun 30, 2025 1:04 PM
就是等而已
等到能再利用再拿起來用，所以最終處置跟掩埋不一樣
甘田小篆@藐視國會預定對象
@HWFate
Mon, Jun 30, 2025 1:04 PM
芬蘭最終處置場從討論到支持到完成大概花了55年
甘田小篆@藐視國會預定對象
@HWFate
Mon, Jun 30, 2025 1:05 PM
我們離法定期限還有二三十年 但每次吵起來都沒什麼人想討論這一塊
亞果
@qx3774
Mon, Jun 30, 2025 1:05 PM
甘田小篆@藐視國會預定對象 : 廠長這方面也是提政府有沒有要做而已XD
有心要做要獲得民眾支持不難
難處還是政治問題
甘田小篆@藐視國會預定對象
@HWFate
Mon, Jun 30, 2025 1:15 PM
以我的看法是覺得最終處置是關鍵問題，所以討論時看到很多人提一下就過去沒辦法讓我對這種討論內容產生偏好(thinking)
甘田小篆@藐視國會預定對象
@HWFate
Mon, Jun 30, 2025 1:19 PM
簡單來說就是 我知道你在炸蝦上花了很多心力 但是那個醬汁怎麼辦的感覺
甘田小篆@藐視國會預定對象
@HWFate
Mon, Jun 30, 2025 1:22 PM
而且最終儲存有著落乾儲就不會滿，乾儲不滿核電廠裡面也不用擔心堆積，核電廠也才能順利除役，除役後也才能原地新建(因為我們大概找不出其他新廠址)
甘田小篆@藐視國會預定對象
@HWFate
Mon, Jun 30, 2025 1:24 PM
不管廢核挺核早討論晚討論還是要討論的也是這塊，廢核也要最終處置，挺核更需要最終處置
曹氏冬羿🧟‍♂️
@priscilla_1120190
Mon, Jun 30, 2025 1:30 PM
甘田小篆@藐視國會預定對象 : 最終處置就是我一開始看到的問題....
現在燃料棒的存在，不論反核挺核就就是擺在那是不可避免的。
但不論乾貯場或是最終處置場都必須要做，然後也做出來了。
那核能是否也就不是一定要反對的選項了呢？
然後你就會發現，反核就要連乾貯場一起反才合理....。
否則最終都會變成擁核。
甘田小篆@藐視國會預定對象
@HWFate
Mon, Jun 30, 2025 1:34 PM
曹氏冬羿🧟‍♂️ : 我覺得不會啦，因為無論怎麼反核，以前生產的核廢料還是需要乾儲廠跟最終處置廠才能解決，也需要這兩項設施核電廠才有機會真正除役，不然就是核電廠裡面支援設備繼續開著的狀況實務上也不好，更別提也是有低階核廢料需要解決，除非大家都不照X光，不做醫療檢查還是放射線治療……
迴風。手作填坑中
@Wind_S
Mon, Jun 30, 2025 1:35 PM
其實反核挺核這個話題蠻有趣的，如果下去細分的話其實有很多主張流派，只是上面的人在決定一個政治目的之後就粗暴地把大家分成反核或挺核，而大家也只能根據光譜跟哪方比較近去支持
曹氏冬羿🧟‍♂️
@priscilla_1120190
Mon, Jun 30, 2025 1:36 PM
甘田小篆@藐視國會預定對象 : 對啊，就會變成兩條路都能走，屆時也還是很值得討論。
甘田小篆@藐視國會預定對象
@HWFate
Mon, Jun 30, 2025 1:37 PM
而且台灣最終處置場的成本沒有探勘還是個謎，真的場址選出來回歸需要花多少應該也會影響未來挺核或反核的決策
載入新的回覆