Ping Kai Huang (@dunpuu) on Threads

一堆蔥、草相信黃國昌的話術，到處嚷嚷「法庭直播是因為公開透明的司法，才能取信於民。」

以為只要是黃國昌想立的法，絕對都是沒有問題的。但你知道黃國昌的法案寫得有多拙劣，立法技術有多粗糙嗎？

退萬步言，即便不考慮「多數民眾的智力水準與法律知識是否足以判斷案件的是非」、「法庭直播是否會使證人擔心身份曝光被找麻煩，而導致寒蟬效應」，甚至也不考慮「到底多少人有時間看完所有訴訟過程，而不是被斷章取義的片段誤導、帶風向，造成輿論影響司法」等問題。

我問你：「你認為所有訴訟都適合直播嗎？」

性侵案件能直播嗎？未成年者的犯罪能直播嗎？若受害者是未成年者的案件能直播嗎？

答案是：不行。

哭哭

換言之，黃國昌強推的法案，與現有的法律是相衝突的。為何會出現這麼嚴重的立法瑕疵？因為「該法案未經事前的充分討論，就直接強行表決。」

這就是黃國昌的立法品質。他推的法案不是違憲，就是與現行的法律原則相悖。

另外，若是想透過直播避免錯假冤案，為何要增列「允許直播內容被變更、重製」這項條款？

允許對審判過程的剪裁與斷章取義，到底是想釐清真相？還是想讓自己將故事剪裁成盲人摸象，藉此操弄輿論、煽動民粹的行為合法化？