Jennifer 🟥🔴🧙‍♀️🦉🐈‍⬛ 🦖 (@babybeginner) on X

關於語言的 🧵 。

1. 有多少次有人說「包容別人不會傷害你」？我們整天都聽到這句話。

他們錯了。他們知道。但他們不想讓你知道。

2. 讓我們從這裡開始。當女性成為女性的子集​​時，她們就無法擁有任何原本屬於女性的事物。在一種語言的花招中，女性失去了決定誰能掌控某些事物的個性。無論是體育、監獄或是她們的名字。

3. 現在，這個女人只是群體中脾氣暴躁的成員，試圖向其他女人隱瞞一些事情。

用這個技巧，我們所有讓女性擁有獨立空間的理由瞬間被抹殺了。我們驚呆了。

我們嘗試解釋。我們確信這是一場誤會。

嗷～～～嗚～～～

早點睡喔，我要先睡了...........zzzzzzzzzzz

4. 我們試著解釋為什麼我們要分開空間。我們拼命解釋那些五分鐘前就知道的事。

我們確信他們根本不懂。當我們解釋權力差異時，他們說我們尖刻刻薄，說我們「把創傷武器化」。

5. 或者更糟的是，我們會收到無休止的 NAMALT 指控（並非所有男人都是這樣）。

我們為什麼要解釋這些？為了證明我們有權利拿回自己的東西。我們乞求拿回自己的東西。我們試著解釋為什麼我們應該拿回自己的東西。

6. 這一切都是因為一個語言上的舉動，女性就不再是一個有權擁有自身財產的實體。這簡直是終極接管，就像改掉頭銜上的名字一樣。

這就是 TWAW (男跨女是女)所做的。它改變了標題上的名字。

7. 既然「男跨女 是女人，女人是 C++ 女人」這句話是真的，那麼 TW 現在在標題中佔據了突出和主導地位。而女人只是 C++ 女人，一個子集，一個次要角色，沒有任何權利。完全的控制權已經交給別人了。

8 但遊戲尚未結束。因為女性擁有力量，能夠暢所欲言。誰會讓她們毫無怨言地佔有自己的東西呢？

現在我們來看看第二個絕妙的舉動。讓女人閉嘴的方法。有人說，如果我們反對別人拿走我們的東西，那就是可惡的。

9. 我們現在只是群體中的一員，正在拿走別人的東西。現在這些東西完全是他們的了。他們有權擁有它們。我們卻把他們排除在他們的東西之外。這類似於種族主義。這是群體優越感，絕對不能被允許。

你看到他們做了什麼嗎？

10. 如果你反對小偷在違背你意願的情況下，把他的名字寫在你家的產權證上，那你就太糟糕了。這房子是你辛苦賺來的，也是你花錢買來的。

你現在懇求我們允許你分一杯羹。或許我們可以妥協，懇求道。你想表現得友善些。

11. 當你祈求某人承認你是一個完整的存在時，你會再次聽到咒語。它現在已凝固。你不再是你。

已經宣告了。

如果你敢將此稱為男人接管女人的東西，你就會被稱為偏執狂。

12. 當你試圖解釋這一切時，你將會得到這些答案。你會被冷落。被忽視。你現在被物理移除。看不見。被靜音。

13. 強制包容確實會對你造成傷害。

這無關公民權利，而是財產權。所有權。控制權。這就是語言遊戲。

獲勝的唯一方法就是不玩。

最初要求使用「代名詞」才是壞處。你只是在回應它。