所以碰到這種狀況
應該要做的是，那我們來google司法國是會議
看看第四分組的會議結論是什麼

看起來是憲法法庭有，但不只憲法法庭
事實審（一二審）可以直播

其他細節都可以再做功課，做完再來討論
法庭直播

https://www.president.gov.tw/...
會議結論出處

立院三讀法院組織法修正 明定公開直播規定 | 政治 | 中央社 CNA

法律審應採「原則公開、例外不公開」
有妨害國家安全、公共秩序、善良風俗，或造成個人生命、身體、隱私或營業秘密重大損害之虞者，得裁定不予公開播送。

事實審則採「原則不公開、例外公開」
若公開限定範圍是訴訟的言詞辯論及裁判的宣示所為的錄音、錄影，然後依當事人聲請或依職權裁定以適當方式實施公開播送。

《律師不會告訴你的事4》：從首次開庭、言詞辯論到上訴程序，訴訟要經過哪些流程？ - TNL The Ne...

言詞辯論是整體訴訟的某一環，意思是現在設定的事實審部分不是全部都公開
但是不是很大範圍的一塊，希望有專業的能補充

最後很多人擔心的洩漏身分部分
如果進行公開播送時，三讀通過條文明定，參與訴訟程序者有正當理由確信公開播送其錄音、錄影，有危害其生命、身體、自由、隱私或財產，或是嚴重影響審判的公平性，得依聲請或依職權，將其錄音、錄影予以變聲、變像或其他無法直接識別該個人的方式為之。

----------------
法律相關文字讀起來真的蠻累的，新聞內容跟會議記錄都至少看了五次以上，每次得到一個結論之後再回去看看自己有沒有誤會原文的意思

----------------
所以比較當時司法國是會議的結論跟這次通過的法案
法律審要直播》法律審原則直播例外不直播
事實審可以直播 》事實審原則不直播，例外直播
看起來沒有超出當時司改國是會議的結論