對我來說，說出廣義而言的跨性別者在禁羈實踐或禁羈社群遭遇的處境，並不是無理取鬧或刻意找人吵架。

就像女性提出自身在社會和體制遭遇的不公、偏見或如何被隱形，許多時候就只是提出問題並設法改變問題，讓不同族群之間能夠盡可能的平等。

女性希望被看見、同志爭取跟異性戀相等的權益，如果我們覺得這些是合理的或支持他們，那麼為什麼當我支持的族群多了跨性別，就要被貼上各種標籤或遭受謾罵呢？

埃忒雜談

如果我的核心思想是一貫的，卻會因為我支持的族群遭受不同對待，那麼顯然這個社會對不同族群是存在偏見的。並且這個偏見，也會發生在自詡為讀了女性主義或支持性別平權的人身上。

口號很多時候反應了一個人的思想，或者他對理想的期待。可是也有很多時候，口號與實際上理念是否被落實存在一定的差距。而我覺得指出言行不一或者行動沒有跟上口號的事實，並沒有什麼問題，許多倡議與改革不就是這樣走過來的嗎？

感覺有些人把指出問題視為（惡意的？）傷害與挑釁，但是指出問題僅只是指出問題，它只是如實呈現「如果我們這麼做，我們可能面臨怎樣的未來，而這個未來並不是我們想要的」；指出問題不代表否定一個人的付出、存在，也不是一場追求輸贏或面子的比賽

為什麼我可以爭取女性權益、同志權益，指出社會厭女或反同的發言，但是談論跨性別就不行呢？