『其實看看馬英九卸任後完全不演了的發言，再看看他第二任想做的事情，你會發覺，台灣人給了他兩屆共八年的任期，是多麼危險的事，台灣沒被他給賣掉，有太多幸運的要素，真的是天佑台灣。
因為馬英九這傢伙，就是個深到骨子裡的紅統派，他喊著不統，但第一任期結束就拋出第二任要跟中國簽和平協議，後來因為選戰末期發現民調急崩而改口，但第二個任期他做的是要簽服貿、貨貿，把台灣經濟鎖緊中國，好險被太陽花給擋下來。』

Facebook

『馬英九還開放中國買台灣半導體產業，聯發科差被紫光買下之差一步之遙，後來投審會在產業人士大反彈下懸崖勒馬，連帶中國喊著要買下台積電的計畫也告吹。但好險那是馬英九任期尾聲已經跛腳之際，才可能迫於壓力喊停，如果中國早兩年動手呢？其他已達成及被喊停的包含縮短中配入籍年限、教育改回大中國史觀等。

其實，馬英九就是個徹底的賣台總統，從事後檢視他的言行更是如此，你會發現他連台灣代表中華民國這個說法也容不下，對他而言，台灣就只能是中國的一部分，中華民國只是他拿來騙台灣人的幌子，他追求的歷史定位及目標只有一個，就是兩岸實質統一，或是他那沒簽成的和平協議。回想上面這些，你會發現這個人當過總統，是多可怕的一件事。』

『但人民是健忘的，或或者太過天真。民進黨也才完全執政八年，代表馬英九也卸任不到十年，台灣人民又聽信國民黨的話術，喊著民進黨一黨獨大、要政黨輪替、或至少在國會中要制衡，「制衡」這一年下來大家覺得如何？

一黨獨大，是指一個政黨長期握有執政權，其他政黨沒有辦法與之競爭；一黨專政則是該政黨透過制度性手段，壟斷執政權力，其他政黨無法在公平的立足點上，透過民主選舉取得執政權。

民進黨過去8年首次完全執政，也才2屆8年，就被說是一黨獨大，甚至說是綠共來影射一黨專政，其實這就是認知作戰的一環。藍白洗腦人民說，民進黨同時掌握總統及國會，這叫做一黨獨大，讓愈來愈多接受此資訊的人們，想著必須政黨輪替，或至少要在立院制衡民進黨。』

『然而，才完全執政2屆的民進黨，算什麼一黨獨大。地方執政以及地方民代，國民黨還是佔有絕對優勢。在立院層級，國民黨的席次也在蔡英文的第二屆有所成長，甚至在當前立委選區劃分下，國民黨還沒選就至少先贏6席，起步上民進黨並不佔優勢，談何長期獨大或專政的可能。看這屆國會選舉結果就知道，民進黨在區域立委及不分區立委總票數都贏，結果席次還比國民黨少一席，誰在制度上佔優？

民進黨並沒有在制度上壟斷執政資源，而完全執政是任何民主國家的執政黨所要追求的，唯有如此，政策才能順利推動，為何會變成懷壁其罪？如果做的好的話，繼續做下去有什麼不對？政黨輪替並不是為輪替而輪替，制衡也不是為制衡而制衡。無論是選了更爛的來輪替，或找了一群牛鬼蛇神制衡，最後都是在教訓自己，這一年來已經充分驗證此點。』

『尤其是如果連憲法法庭都救不了我們的憲政民主秩序，那此時我們該慶幸我們手邊還保留最後一個武器，就是罷免，726的罷免投票就是要終結藍白這兩個不忠誠在野黨持續在國會惡搞的鬧劇，拜託大家一定要空出時間，大罷免少了任何一票都無法大成功，罷免投票不像連署還有補件的機會，錯過了、失敗了就是沒了。看看國民黨即使在不到一個月內要舉行罷免投票之際，今天都還在陪民眾黨要修沒有任何共識的法庭直播、要推讓選務陷入混亂的不在籍投票，還要去修正副總統選罷法關於候選人於投票前死亡應否停止選舉的規定，大家看到這樣真的得想想，如果大罷免失敗了，他們在接下來三年的任期內，會把台灣帶向什麼深淵。』