『今天黃國昌硬要過法庭直播法案。

我覺得再講什麼他們又協商過水，又在那邊最後才丟出再修正動議，突襲性立法，我覺得已經沒有什麼意義了。

講幾個簡單事實就好。

1. 司法國是會議當時建議，法庭直播要研議。研議了沒？研議了，研議的結果就是憲法法庭比較適合直播，這也是為何之前大家看到憲法法庭直播。

2. 藍白說直播會讓大家信任司法。結果憲法法庭直播之後藍白有覺得憲法法庭公平嗎？沒有。順便說一下，現在法院都是公開審理。

3. 這個議題有辦過公聽會，與會的專家學者，14個人，只有3個人贊成。這14個人還是各政黨平均比例推薦的。』

沈伯洋 (@pumashen) on Threads

『4. 黃國昌最後丟出的再修正動議，羅列可以「合法變聲錄音錄影」的情形。有夠瓜田李下...

5. 一直在講哪個國家有直播，問題是根本都沒搞清楚各國條件。各國都一直在講民粹司法的憂慮，可惜的是，講這個大家也不想聽。

6. 反正他們要過什麼就是什麼，法條矛盾，亂引國外法律，沒有配套，這次真的不知道該怎麼救。』