脫口秀演員輕生的故事為何引發這麼多討論？在我看來是我們太熟悉一個在愛情中犧牲奉獻的角色。將時間、金錢、人脈、情緒價值都掏出來為愛奉獻，沒有一絲一毫留給自己。所以當關係消亡時，這樣的女孩不只是失戀了，而是人生的地基崩毀。

希望大家仔細看以往所謂的「浪漫愛情」敘事，幾乎全都建築在這樣的結構裡：
男主角只需要自身條件極度優越，但對於女主角他不需要表現得太好！

只要表現的專一。(好像專一不是最低要求一樣？)

不用穩定給予情緒價值。(因為持續性提供情緒價值的男性角色通常是gay蜜。)只要在某個戲劇化的瞬間突然現身、說一句「我一直都在」，冒出一句「我看見妳的努力了」，已然足矣。

（下收）
時事廢 關於愛情

這樣的優質男性當然不用提供金錢價值。他擁有金錢地位，但不需要給女主角花錢。大概只要出現在一次麻雀變鳳凰的改造情節裡面付錢，就差不多了！因為女主角都必須是善良又不貪財的犧牲奉獻角色，所以絕對不花男人的錢呢！

注意到了嗎？我們主流文化長期塑造的愛情樣本，對男性的審查條件是如此寬鬆。男性的精力永遠只需要放在精進自身上。

女主角卻通常是「平凡但努力」的樣貌，持續付出，默默付出，直到自我剝削，自我犧牲的程度。

這是東亞父權系統下，最「成功」的愛情文本之一。它讓女性相信，愛就是不求回報的給予。我們被文化、教育、言情小說、偶像劇一層又一層地訓練：

一個女性在愛裡面沒有所謂的自我實現，女性的自我實現就是被一個「優越的他」看見與選中。

*不夠用力付出，就得不到愛。而不是妳值得被愛。

*關係遇到困難了怎麼辦？要更溫柔，更體貼，更為他著想。

*再撐一下，就會守得雲開見月明。

所以我們會一直看到「她那麼努力去愛，卻決定從世界上消失」的故事。這不單是一個人的情緒問題，不是單一個體為什麼走不出來。問題在於：「這個文化到底給了女孩什麼樣的劇本？」

我們從小看著這些劇本長大。女孩子被鼓勵善良、退讓、體諒、成全，卻很少被教導何時應該喊停、如何轉身離開、勇敢翻臉。

如果我未來有女兒，我會教她很多事情，但最重要的是這一句：妳要學會憤怒，而不只是檢討自己。

(說實在話，如果遇到人渣。我寧願女兒拿刀捅對方都不要她自殺。)

(養兒子好像是要擔心變成渣男。)

告訴孩子你要努力追求幸福，但遇到不幸絕對不是努力不夠。

或許是那個人不對或者你們兩個人的組合不對。絕對不是你這個人"不對"。比「失去一段關係」更可怕的，是失去自我，甚至失去整個人生。

ps.想想古早年代有王寶釧苦守寒窯十八年的故事，近代則有一種很紅的言情小說樣板叫做”帶球跑”。

帶球跑的女主角通常是不小心懷了男主角的孩子然後默默的退場，默默的養小孩。某一天再不小心被男主角發現。男主角心生憐惜，加倍愛回來。

老天！這居然會成為言情小說樣板？這不是犧牲到喪失人生的恐怖故事嗎？)

真的 不過現代的帶球跑應該是知道男的不可靠 可以去父留子更省心