『台大地質系名譽教授陳文山反對重啟核三：忽視斷層地震風險、將成錢坑

今年暑假不只要投大罷免淘汰親中政客，還要否決他們強推的重啟核三公投。屏東核三廠在上（5）月 17 日如期除役後，台灣已經邁入非核家園超過一個月，並沒有發生缺電、限電問題。』

沃草 Watchout (@watchoutTW) on X

『民眾黨和中國國民黨聯手強推「核三重啟」公投案，將於今（2025）年 8 月 23 日舉辦公投。全國廢核行動平台今（24）日舉辦記者會，邀請地質學者剖析核三廠場址的地質結構、斷層通過現況、耐震設計依據與潛在補強工程需求。

台大地質科學系名譽教授陳文山表示，核三廠場址存在明顯的活動斷層，且斷層線直接穿越核三廠廠區範圍。該斷層符合經濟部地礦中心對「活動斷層」的定義（指過去 1 萬年以來有過活動）。這樣的地質條件是核三廠存在重大地震風險的根本原因之一。』

『中央大學應用地質研究所退休教授李錫堤則指出，核三廠地震危害重新評估結果顯示其面臨的地震強度已超出原設計標準，若要延長運轉年限，須依照美國核管會（NRC）規定完成所有必要的耐震安全評估，並經主管機關審查通過，否則將有公共安全疑慮。

野薑花公民協會理事長王守誠直言，藍白提出這樣的公投，不但忽視科學證據，在公投通過後，核三不但無法解決能源問題，還會變成錢坑。

綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣表示，自 2011 年福島核災之後，日本原子能規制委員會規定，只要反應爐廠房等重要設施下方存在活動斷層，就不得運轉，否則無法避免嚴重事故的發生。2015 年起，在敦賀核電廠以北約 300 公尺處又發現斷層，最後在 2024 年判定不准重啟，是第一個判定不符合運轉標準的核電機組。而這種冒著地震風險運作的情況，跟台灣的核三廠相似。』

『王守誠表示，台灣在戒嚴期間的黨國體制扭曲了科學的本質。對於核三廠的地震風險議題，其實地球科學家早在 1980 年代就知道核三廠址外就是馬尼拉海溝，核三廠的耐震不足也沒有任何補強的可能，因為再厲害的科技也無法阻止板塊移動的巨大力量。

王守誠提到，過去台電從核一到核四所有的地質報告，都不會提到斷層，就是要規避關於斷層相關的安全問題。當年為了盡快把核電廠蓋好，技術上的安全問題都被擱置，這是在黨國體制下，那個年代政府做事的方式。當時的政府也是從中國的經驗去看事情，因為中國的地質很安穩，沒有什麼火山活動，所以他們也很難想像台灣有火山活動。』

『王守誠痛批，藍白昧於科學上的事實推動核三重啟公投。反核團體與學界在這方面的論述與呼籲，不是最近才出現，而是已長達一、二十年，但他們卻選擇性把這些他們不想相信、不想看的東西排除掉，又用昧於科學證據的說法去影響他們的支持者，「這件事當然是很危險的。」

王守誠更提到，假設公投通過了，後面就是個錢坑；藍白以為重啟核三能解決能源問題，事實上卻沒辦法，因為現在分散式能源越來越多，核電廠因為太大，沒辦法當作備載的能源；在戰時還會成爲重要的標的，只要敵方讓電輸不出去，軍事設備的電力就會有問題。王守誠直言，藍白發動這樣的公投、忽視這些安全的顧慮，是「帶有惡意的行為」。

文字：沃草記者何宇軒』