c.j.Vic@琵琶行
c.j.Vic@琵琶行
PART 1 : 角色
c.j.Vic@琵琶行
單養某隻或某對|群像:單養萬歲(其實是還沒有試過群像,要不然就是試了還沒試玩所以覺得不算)個人比較喜歡專注於單人/雙人視角切換,不允許副cp功高鎮主(蝦等一下什麼跟什麼啊)
c.j.Vic@琵琶行
主角一定要有缺陷|主角可以聖光到底:要有缺陷。喜歡虐待自家孩子有缺陷才更趨近於所謂完美,負負得正(????前後句好像對不上)
c.j.Vic@琵琶行
反派是絕對惡|反派是帶著創傷的悲劇者:後者。每個人都有故事,就算是對惡也要有天生惡的理由,或是惡了之後的故事(一定有悲劇嘛畢竟是悲劇製造機)
c.j.Vic@琵琶行
主角最終自我實現|主角最終被世界吞噬:嗯....好像有點難選因為我好像都沒寫過(?)前者理想一點所以會比較傾向於那個吧。雖然後者感覺也蠻好玩的(??)
c.j.Vic@琵琶行
角色壞到極致但魅力爆表|角色好到發光但無聊至極:前者必須(雖然沒寫過但是很喜歡)。後者就是純NPC吧(???)
c.j.Vic@琵琶行
塑造角色是為了理解自己|塑造角色是為了逃避自己:呃嗯啊喔欸.....應該是逃避吧因為寫一個真實的自己太可怕了(等一下我審題沒審錯吧
c.j.Vic@琵琶行
凸顯角色內在|凸顯角色外觀:比較多的是形象,我覺得一個角色給我的...所以像是內在吧?有時候我家的衣著還不一定有認真過審,性格和心情一定會,盡量細之外盡可能埋關於角色背景的梗
c.j.Vic@琵琶行
寵角色|虐角色:看作品向(廢話).....但小聲說我個人比較喜歡虐的......因為各種不長嘴和誤會和身分和阻攔而錯過,然後掙扎,最後看是送火葬場還是送婚禮現場或是私奔路上
c.j.Vic@琵琶行
角色正面特質居多|角色負面特質居多:負面吧,比起好的性格更認為小缺陷(人格上或是行為上)可以給角更立體的感覺(這算是一種偏見嗎不管我就是有哈哈
c.j.Vic@琵琶行
凸顯神性|凸顯劣根性:劣根性必須(雖然我覺得我角色都不大劣根一定是因為寫他們的人太好了),雖然知錯但還是會繼續這種東西很香,尤其是虐人的感情線(為什麼會突然想到渣男啦渣男不算)
c.j.Vic@琵琶行
天生惡質的角色|後天黑化的角色:後天。更有故事性。(沒寫過但想試試看)被迫黑化的更好(是說後天黑化哪個不是被逼的(?)
c.j.Vic@琵琶行
c.j.Vic@琵琶行
PART 2 : 世界觀或風格
c.j.Vic@琵琶行
寫實|奇幻:啊啊啊我都有而且是一半一半怎麼辦......奇幻起家,但是現在好像現實多一點.........好啦現實是50.0001,奇幻是49.9999,這樣行了吧
c.j.Vic@琵琶行
近代或現代|古代:雖然古代很香但現代更好寫一點(大概是因為古風會覺得自己的世界觀不夠完整,或是哪邊怪怪的,現代就是讀者的基本認知世界不大會背景OOC??)所以現代。
c.j.Vic@琵琶行
東方風格|西方風格:東方。西方類真的不熟,尤其是魔法。但是還是想寫寫看,有寫過科幻架構但後來......就醬了。沒後續了哈哈。
c.j.Vic@琵琶行
人類|各種種族:人類。有寫過獸人的片段但一直覺得獸人是個很反生物學的東西所以每次想到都會不自覺的比較起兩種動物之間生理構造和循環系統的差別,然後就想歪了。非獸人也非人的好像沒寫過,目前沒想試...
c.j.Vic@琵琶行
龐大的世界觀|小巧的世界觀:喜歡小巧的但常常色關係展開就變大了,有點奇怪呢。(所以小巧的世界觀怎麼建造啊???
c.j.Vic@琵琶行
從世界觀提出劇情問題|從世界觀提供劇情解答:前者,換言之:背景原罪
c.j.Vic@琵琶行
有完整體系設定|只在意氣氛感與情節合理:後者,沒辦法雖然我很盡力想弄個前者來看看但目前還沒成功過。就算故事完結了世界觀還是不完整(?)
載入新的回覆