馬克斯
@Marx_Wang
說
Sun, Jun 22, 2025 12:21 AM
2
6
『以洪孟楷為首,開始造謠說罷團有十幾萬大規模偽造連署書的行為,說大罷免其實是大造假。然後只要有人去他的臉書闢謠,他全部封鎖。
這是在幹嘛?其實答案也很簡單,就是沒步了,只剩下洗腦自己最死忠的那群支持者。其實要回他很簡單,只需要一句話:你們台北市黨部罷雙吳的9成6造假率才是大造假啦!
如果要更認真回,當然也完全不是問題。洪孟楷的邏輯其實就是把31區的第二階段連署中,被判定為不合格的部分加總,然後說那些都是造假。一方面操弄說大罷免是大造假,另一方面繼續扯司法辦藍不辦綠、中選會沒有追究是選務不公。 』
https://m.youtube.com/...
馬克斯
@Marx_Wang
說
Sun, Jun 22, 2025 12:22 AM
『第二階段查驗的項目是選罷法第83條第1項各款所列項目,包含連署人是否成年、設籍期間是否已滿4個月、姓名或戶籍資料是否正確可查有此人,以及是否有重複連署或提議人與連署人重複等。大家去中選會的網站,有一個罷免專區,裡面有各區一、二階連署的查驗數據,每一份都是逐項列得清清楚楚,舉王鴻薇跟徐巧芯為例,就是附圖這樣。
大家可以發現,不及格態樣的大宗就是重複連署跟提議人與連署人重複,尤其以後者佔絕大多數。重複連署指的是一個人在二階簽兩次被重複造冊;提議人與連署人重複則是一階被造冊為提議人者,二階又重簽一次被造冊為連署人。 』
馬克斯
@Marx_Wang
說
Sun, Jun 22, 2025 12:22 AM
『為什麼這類是不合格的大宗?是因為一階只需要1%提議,而法律又規定一、二階名單不能重複,因此一階連署者不會全部造冊,連署者既然不會知道自己有沒有被造冊,罷團也沒有足夠人力與時間去查核,那最簡單的做法就是叫大家不管一階是否連署過,二階都一定要再簽一次,造冊時也都送然後讓選務機關剔除,這也是罷團把安全門檻設在130%的原因。
有了這些基礎認識,這件事真的沒那麼複雜。罷藍委各區的合格率均接近9成或在9成以上;而不合格態樣中,則有9成以上來自前面說的那兩種廣義都能稱謂重複連署的情形。那請問「重複連署」與「造假」如何畫上等號? 』
馬克斯
@Marx_Wang
說
Sun, Jun 22, 2025 12:22 AM
『重複連署都是本人簽名的,那就是重複,哪裡造假了?國民黨各地黨部抄黨員名冊還偽造簽名那才叫造假,想要混為一談就單純是把人民都當成白痴,又或者知道自己的死忠支持者都是白痴所以這麽說來鞏固他們。
然後扯選務不公或司法辦藍不辦綠,就是在鬼扯。這些數據都是各地選委會查驗後送中選會核定公佈的,各地列不合格,中選會也把不合格態樣如實公佈,若有造假也會移送,跟第一階段一樣罷免藍綠兩邊都有將有犯罪疑慮者移送,問題就是只有國民黨在黨部偽造名冊及簽名,司法是要怎麼辦沒有犯罪的?而這次各團不合格大宗的重複連署,是又犯了什麼罪?可以用什麼罪名移送?跟大家說說看啊。』
pfge
@pfge
Sun, Jun 22, 2025 1:29 AM
中選會:重複連署依法剔除 無涉偽造 - 政治 - 自由時報電子報
載入新的回覆
這是在幹嘛?其實答案也很簡單,就是沒步了,只剩下洗腦自己最死忠的那群支持者。其實要回他很簡單,只需要一句話:你們台北市黨部罷雙吳的9成6造假率才是大造假啦!
如果要更認真回,當然也完全不是問題。洪孟楷的邏輯其實就是把31區的第二階段連署中,被判定為不合格的部分加總,然後說那些都是造假。一方面操弄說大罷免是大造假,另一方面繼續扯司法辦藍不辦綠、中選會沒有追究是選務不公。 』
https://m.youtube.com/...
大家可以發現,不及格態樣的大宗就是重複連署跟提議人與連署人重複,尤其以後者佔絕大多數。重複連署指的是一個人在二階簽兩次被重複造冊;提議人與連署人重複則是一階被造冊為提議人者,二階又重簽一次被造冊為連署人。 』
有了這些基礎認識,這件事真的沒那麼複雜。罷藍委各區的合格率均接近9成或在9成以上;而不合格態樣中,則有9成以上來自前面說的那兩種廣義都能稱謂重複連署的情形。那請問「重複連署」與「造假」如何畫上等號? 』
然後扯選務不公或司法辦藍不辦綠,就是在鬼扯。這些數據都是各地選委會查驗後送中選會核定公佈的,各地列不合格,中選會也把不合格態樣如實公佈,若有造假也會移送,跟第一階段一樣罷免藍綠兩邊都有將有犯罪疑慮者移送,問題就是只有國民黨在黨部偽造名冊及簽名,司法是要怎麼辦沒有犯罪的?而這次各團不合格大宗的重複連署,是又犯了什麼罪?可以用什麼罪名移送?跟大家說說看啊。』