ಠ_ಠ - p/3he0f4u4ya - 讀噗

@anonymous

偷偷說

Sat, Jun 21, 2025 12:05 AM

8

1

黃國昌示範帶事件之我的看法

綠色側翼那些天橋底下唬爛的先擺一邊
只聚焦於黃國昌法務部北檢

黃：說自己放的是示範帶
法：發聲明說恐有觸法嫌疑
北：他字案偵辦

最有可能的狀況A，不了了之
小機率發生B，案件真的啟動調查
B1，黃放的不是真的偵訊音檔，但他的確有說是示範帶，所以很難入罪
B2，黃放的是真貨，洩密有罪
但音檔不正詢問的內容必定為真，那會變成柯案與司法界的核彈，相比之下對黃的判決根本只是鼻屎大的小事 —————— 至於那些說書的側翼，不管論點是洩密還是偽造文書都站不住腳，因為他們根本沒有原檔做比對，真有的話也許又是另一個他字案了

Sat, Jun 21, 2025 12:12 AM

這幾天一直在吵示範帶有沒有洩密or偽造文書嫌疑，我覺得有點搞錯焦點了

重點是檢察官能不能用這種態度逼問

Sat, Jun 21, 2025 12:16 AM

scone4374: 沒錯，這才是質詢從頭看到尾的內容重點，只是黃的音檔的確引人遐想~~然後釣出一堆好像看過偵查內容的懂王~~

Sat, Jun 21, 2025 12:18 AM

檢察官可不可以這樣問？先去看看法白的影片吧
腳尾昌這種沒有刑事經驗的法盲哪裡懂什麼訊問，他自己質詢的口氣比那個影片還差一萬倍，簡直笑死

Sat, Jun 21, 2025 12:18 AM

來了

有一隻釣上來了

Sat, Jun 21, 2025 12:18 AM

你給一百個人聽，九十九個都覺得這樣口氣沒什麼問題，但是腳尾昌偽造文書很垃圾

Sat, Jun 21, 2025 12:19 AM

candy4066: 你的論點完全不行，檢察官可以這樣問？放眼世界我看沒人會說可以吧

Sat, Jun 21, 2025 12:19 AM

你們發越多篇，就越多人知道腳尾昌偽造文書喔

Sat, Jun 21, 2025 12:19 AM

ಠ_ಠ: 可以喔，你法盲當然不懂

Sat, Jun 21, 2025 12:20 AM

你以為檢查官還要跟這些嫌犯好聲好氣，溫柔拜託嗎？法盲！

Sat, Jun 21, 2025 12:20 AM

candy4066: 嘛我就留你這些言論讓路過看到的旅人笑笑吧

Sat, Jun 21, 2025 12:22 AM

怎麼有人在幻想聲譽越來越低啊
不會支持的人早就不支持了

你越洗他聲譽越高

Sat, Jun 21, 2025 12:23 AM

講的像支持者會跑到綠那邊一樣

Sat, Jun 21, 2025 12:25 AM

好精彩噗主天才小釣手

Sat, Jun 21, 2025 12:26 AM

candy4066: 吃不吃關我屁事
我說了重點在檢察官的態度

Sat, Jun 21, 2025 12:26 AM

tuna627: 而且還會集體出現

Sat, Jun 21, 2025 12:28 AM

我噗首分析蠻準的吧，一堆不知道在幹麻的狂信徒唬爛仔

Sat, Jun 21, 2025 12:30 AM

談不正詢問就扯音檔，談音檔就扯不分區，談不分區又不知道會扯去哪了，真的很會

Sat, Jun 21, 2025 12:32 AM

candy4066: 我都分析寫那麼詳細了，請看B1情境慢走不送，還是您看不懂中文是吧

Sat, Jun 21, 2025 12:32 AM

candy4066:

逼供7旬原民婆婆司改會控惡檢!

楊大智檢察官的公堂咆嘯

這不就代表檢察官惡劣態度是有實際案例了嗎？

Sat, Jun 21, 2025 12:33 AM

黃國昌就算造假好了，上面兩個影片是假的嗎？

Sat, Jun 21, 2025 12:33 AM

我是建議噗主，來亂的可以刪留言啦
說不定有領錢呢

Sat, Jun 21, 2025 12:34 AM

刪一刪讓他們達不到KPI

Sat, Jun 21, 2025 12:34 AM

既然是假的，那不就是真示範帶嗎，那麼緊張幹麻

Sat, Jun 21, 2025 12:35 AM

scone4374: 我有此打算，就算分析脈絡寫再清楚他們也不會看，有關鍵字就衝進來亂噴，超噁

Sat, Jun 21, 2025 12:40 AM

我不懂為什麼一直要強調沒有惡檢欸

Sat, Jun 21, 2025 12:41 AM

我要來刪掉鬧場者言論了，僅保留一些笑話素材

Sat, Jun 21, 2025 12:44 AM

cola2217: 我去鋼鐵同溫層留言也會被刪留言
太苦了，他們全都變鋼鐵昌粉了

Sat, Jun 21, 2025 12:44 AM

稍微做些清除與整理，希望旅人們別介意

Sat, Jun 21, 2025 12:45 AM

對台灣司法體系真的是兩眼一黑

Sat, Jun 21, 2025 12:46 AM

lark9729: 以前覺得要島嶼天光了，結果是顆邪神樣黑色太陽

Sat, Jun 21, 2025 12:49 AM

黃共昌的支持者還滿配合的帶風向的
所以示範帶的態度觸犯了哪一條項目？講清楚吧

Sat, Jun 21, 2025 12:50 AM

udon2420: 你根本沒看質詢吧，一直都在問這樣的示範內容是不是不正詢問呀

Sat, Jun 21, 2025 12:50 AM

udon2420: 態度有沒有問題法務部長要回答的嗎
但法務部長呵呵

Sat, Jun 21, 2025 12:53 AM

bull1814: 苗很會因果倒置跟插稻草人，不得不說是煽動群眾的人才

Sat, Jun 21, 2025 12:59 AM

udon2420: 查了一下網路，枉法裁判或仲裁罪、濫權追訴處罰罪、公務員圖利罪、洩漏國防以外之秘密罪等等，但就算態度誤導證人，也還是看判的人是否認為有罪，所以先做再說也不虧

Sat, Jun 21, 2025 1:01 AM

其實有點最基本的同理心就能好好的回答黃的問題，可是就某群被信仰沖昏頭的以為這樣很正常，然後覺得自己一輩子都遇不到

Sat, Jun 21, 2025 1:02 AM

越來越像他們口中嘲笑的國家卻不自知也是種悲哀

Sat, Jun 21, 2025 1:04 AM

現在的法務部長連我個人認為ooxx但實際應由司法做判決，這種最簡單的官腔都做不到

Sat, Jun 21, 2025 1:39 AM

態度不就你們自己這串在提的，還扯到苗超好笑
而且還是沒講出來音檔內容哪個部分是不正詢問

Sat, Jun 21, 2025 1:41 AM

bull1814: 他們真的很認真，這種精神拿來思考而不是搞信仰早就成材了

Sat, Jun 21, 2025 1:44 AM

udon2420: 如果是B2情境，拿這些東西提告後的法官判決跟後續上訴的結果才重要
至於你我與大眾認知是否為不正詢問那就是輿論範圍的事了

Sat, Jun 21, 2025 1:48 AM

偽造文書是告訴乃論嗎？偽造文書罪3重點一次釐清！

來偽造文書構成要件先看一下，我是很期待法務部拿出正本讓大家聞香一下

Sat, Jun 21, 2025 2:06 AM

alien520: 北檢目前咬餌，不過八成是不了了之，反倒是那些亂講話不用負責的一堆高見每個都鐵口直斷

Sat, Jun 21, 2025 2:24 AM

ಠ_ಠ: 07/01聽說要當庭勘驗朱亞虎，彭振聲還有邵琇珮(應該是這三人，有點不確定)的偵訊光碟了，可惜法庭直播來不及趕上，那些現在到處跳針腳尾昌的到時候一定通通消失當沒看到

Sat, Jun 21, 2025 2:43 AM

這幾天的昌粉洗地步驟：

①把焦點轉移到AI檢察官身上→但完全講不出來檢察官這樣問話有觸犯哪一條規則&如果檔案為假黃國昌沒聽過要如何得知實際情況的語氣
②把焦點轉移到苗博雅→除了苗黑以外根本沒幾個噗在講
③開始洗調查官案件→但黃國昌自己睏哈星
④崩潰刪留言←噗主いまここ

Sat, Jun 21, 2025 2:59 AM

cola2217:
法務部-檢察官倫理規範 20210113
來，檢察官倫理規範
第 13 條
檢察官執行職務，應本於合宜之專業態度。
檢察官行訊問時，應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、
疲勞訊問或其他不正方法，亦不得有笑謔、怒罵或歧視之情形。

Sat, Jun 21, 2025 3:01 AM

❶變造音檔屬偽造的範圍且不受立委保護傘保護，而洩密罪只能恭喜民眾黨得罪整個律師界期待以後黃國昌官司都自己打
❷&❸用腳尾苗關鍵字搜尋到的公開噗數量是0，昌粉小草=只敢在匿名版自嗨互相取暖的魯蛇，真的被告上法院還要爸爸媽媽爺爺奶奶陪你們去
❹慢慢欣賞洗地崩潰昌粉只能複製我的文來改，開心

Sat, Jun 21, 2025 3:01 AM

cola2217: 然後你的第三點

誹謗黃國昌硬上女學生不認罪周玉蔻哭了：我像一隻小螞蟻被輾壓 | 聯合新聞網

台北地院民庭審理認為，周玉蔻所提事證不足，認定她的發文已侵害黃國昌名譽，審酌雙方社會影響力，判周玉蔻須賠償30萬元確定。
已經判賠了

Sat, Jun 21, 2025 4:56 AM

alien520: 跟狂信徒說什麼都沒用的，辛苦旅人了

Sat, Jun 21, 2025 12:10 PM

詢問的時候旁邊都會有律師，
就算當事人憨憨沒注意到檢察官作出不當詢問，
身旁律師也會出聲制止，

但是沒有刑法實務經驗的法盲黃國昌就在那邊整天喊司法迫害，
拜託，先搞懂規則好嗎?

Sat, Jun 21, 2025 12:19 PM

zebra9709: 第四隻

Sat, Jun 21, 2025 12:28 PM

把人長時間關著跟詢問，真以為律師隨叫隨到的？如果筆錄與偵查紀錄那麼完美無瑕，那台灣幾十年來早就沒冤案了嘛
換個顏色就那麼相信司法，換成紅色大概也覺得好棒棒吧

Sat, Jun 21, 2025 12:52 PM

ಠ_ಠ: 規則擺在那邊，還在腦補律師要隨叫隨到www

Sat, Jun 21, 2025 12:52 PM

也不想想黃國昌整天不照規則在立法院耍流氓，真的是笑死人

Sat, Jun 21, 2025 2:30 PM

zebra9709: 抱歉立院秘書長沒說什麼就是合規，反倒是民進黨一堆當十幾年還在玩流氓耍賴那套

Sat, Jun 21, 2025 3:13 PM

還有規則是可以委任律師陪同，但現實會有各種玩法，很多東西不要只看綠色側翼餵給你的那一半

Sat, Jun 21, 2025 3:57 PM

Sat, Jun 21, 2025 3:59 PM

就算是公布真的，也還有阻卻違法這一件事情

【阻卻違法】彭文正：示範帶和『腳尾飯』是不一樣的。不正訊問在先，個案當然可以討論 #彭文正 #黃國昌 #...

一、阻卻違法是什麼？
阻卻違法是指在某些特定情況下，雖然行為表面上符合犯罪構成要件，但由於有正當理由，該行為不被視為違法。阻卻違法的主要作用是將那些在特殊情況下的合理行為排除在刑事責任之外，從而保護行為人的合法權益。

阻卻違法是什麼？4大案例告訴你如何合法面對迫切危險？ - 鴻安法律事務所 - 台北公司、商業、刑事、勞資...

這些阻卻違法事由主要是基於行為的合理性和社會正義的考量，當行為符合這些正當理由時，就可以避免刑法的追責。

不當偵訊本來就是不對的，只是這幾年執政黨掌握司法握得太舒服了，真以為他們想幹甚麼就幹甚麼。

Sat, Jun 21, 2025 3:59 PM

hawk2408: 換成別黨執政就會出來哭了

Sun, Jun 22, 2025 4:36 AM

掌握司法www
繼續腦補笑死人

Sun, Jun 22, 2025 4:50 AM

udon2420: 有眼睛有腦的人都知這不是腦補

Sun, Jun 22, 2025 6:06 AM

Sun, Jun 22, 2025 6:07 AM

這一年以來，民進黨放跑的貪污犯、金融犯大概是這20幾年來最密集的

Sun, Jun 22, 2025 6:23 PM

cola2217: 他官司滿多自己打的耶

感覺跟黃國昌很不熟，不知道他當初畢業三冠王？還有民進黨已經告過很多次了

Sun, Jun 22, 2025 6:26 PM

Sun, Jun 22, 2025 6:30 PM

udon2420: 給你看

https://images.plurk.com/3xRqKZ0ymUxemyRSlz8Hqn.jpg

https://images.plurk.com/6dkdEQbJGLiSmwO0dqMBcf.jpg

法務部部長跟逃跑的通緝犯說：“歡迎投案”
然後反觀柯文哲被羈押三百天
裝睡的才會覺得腦補

Mon, Jun 23, 2025 7:05 AM

死人連署也是看顏色在辦

Fri, Jun 27, 2025 2:26 AM

tako3136: 死前死後簽屬，傻傻分不清楚

載入新的回覆