James Hsieh on Facebook

［轉專業鄉民回應］
Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？
政黑版鄉民：
解釋一下 這有三種情況:
1.音訊檔為真 真的是朱亞虎的偵訊音檔 而且完全沒有變造
2.音訊檔為假 全部都是黃國昌自己捏造出來的東西
3.音訊檔是真的偵訊音檔的變造 有經過黃國昌剪輯 加速 或是調音
1就犯法了 洩漏偵訊音檔的委託律師要被吊銷律師執照 以後都不用吃這行飯
黃國昌可能不會有事 因為他有議事言論免責權

2的話嚴格說犯法 犯了偽造文書罪 而且議事人員必須要記錄質詢內容
質詢紀錄屬於公文書 所以他不只犯法 還又可能讓別人犯法
但是黃國昌也不怕 偽造文書是結果犯 你要證明有這麼多人被誤導為真
還要證明檢調真的受到實質傷害

3的話絕對犯法 而且是A+B

如果
1是悍匪(林北就是要跟你輸贏)
2是俗辣(逃避雖然可恥但是有用)
那3就是林北要跟你輸贏 但發現彈藥不夠 所以博歹筊 用改造過的手槍跟你輸贏
屬於又想裝狠又俗辣
問題還是在於他有言論免責權 他可以不怕 即使他這樣害死一堆人他也不怕

另外破解他的一個話術:
他曾經在自己的直播 宣稱他願意放棄言論免責權 "你們告 我不怕"
這基本上是玩假的
中華民國至今 沒有半個立法委員放棄過自己的言論免責權
有人聲稱放棄言論免責權的 但是每個最終都沒有放棄過

他們的"放棄" 最後都被動失敗 就是這麼巧 就是這麼有臉
例如有人主張罷免簡單多數決
結果法律被修到25%門檻 沒有用簡單多數決
結果他被罷免 25%門檻救了他一命
但如果用簡單多數決 他輸慘 會被成功罷免

你猜猜看 這個人有沒有堅守理想 辭去立委職務呢??
因為按照他的理念 罷免比票數 罷免票更多 自己就該被罷免
結果他被25%門檻救了 有沒有要臉一點 自己滾蛋呢??
所以一開始 所謂的"放棄言論免責權"就是個假議題
連談都不用談
另外從他咬死是2這點來看
反而比較像是3

3就是全部完蛋
2還可以主張自己只是腳尾飯2.0
要記得腳尾飯1.0是不起訴處分喔
當一個人怯戰又俗辣
即使他裝得有多狠 在真正的法律責任面前 開始感到壓力的時候
你就會看到他真正的本色了
你就會知道他到底是真英雄
還是只是一個 有躁鬱症的臭俗仔

Re: [討論] 黃國昌示範帶真假都犯法對吧？ - 看板HatePolitics

補充一下，剛好看到

恭喜捷沛挺過惡霸！今晚開箱撲馬防災包！【加開零食會 EP.44】

1:11:42 沈伯洋問答問黃國昌腳尾飯事件是否有言論免責權
其實應該沒有言論免責權，言論免責權是妨礙名譽或誹謗那類的，最主要是指在院會，偽造文書和洩密不算言論免責權的範圍內，如果是洩密的話好像主要死的是律師(?)

牠那個不是「示範帶」是遮羞帶。應該法辦！

黃國昌議場播放疑偵訊錄音「示範帶」 北檢列他字案被告 | 社會 | 中央社 CNA

北檢目前尚未收到王義川告發案件，但收到民眾檢舉，指黃國昌涉嫌偽造文書等罪，已依程序分案辦理，將黃國昌列為「他字案」被告偵辦。

障礙不在言論免責與否，而在保護傘之下，檢調偵辦不易。可以確定的是，之前他要為傅撐傘到831，接下來他會為自己把傘一直開好開滿，直到藍白不再是多數。所以
大罷免治百病
大罷免一定要成功

臭俗仔