法學教授嘗試用​​大約4萬日元的價格複製價值約4000萬日元的樂高藝術品。但並不違法。

約4000万円もするレゴアートを、約4万円で模倣してみた。だが、これは不法ではない（海外）（BUSINE...

一位法律學教授複製了價值高達28萬美元（約4200萬日元）的樂高藝術作品，而複製成本僅250美元（約3萬7500日元）。有人或許會認為模仿這件作品是錯誤的，但他卻表示主張這種行為違法並不是不對的。另一方面，原作品的藝術家艾・韋韋批判這種價值觀的空洞，稱「單純的複製毫無意義」。
要是美術館的銷售員沒有以那種蔑視、傲慢的口吻說話，或許也不會有人想偷複製那幅畫了。
你可能覺得模仿艾的作品不對或可笑，但主張其違法是錯的。我創作此作，評論原作品天價問題、普及著作權法，這屬於知識產權時代受基本自由表達權保護的「合理使用」行為。