睡到半夜起床尿尿
因為劉沛的課我是有全程面授跟完的
加上我有聽王業立的課作輔助
考試期間也快到了
除了我認為完全沒有任何缺點（就連課本漏的考點，都會用手抄黑板的方式幫我們補）的張楚以外作為我的政治學啟蒙導師（因為我還有看韓X的講座），結論是我覺得劉沛教得相當不錯。
可是為什麼：
1. 國考各科都能一本書主義，為何只有政治學申論頻頻出現「獨門暗器」？（即補習班未編入，但某某老師主編課本內就有的東西，嚴重影響上榜率）
2. 政治學課本雖有收錄考點（如羅斯金的政治學所整理出的五個發展危機：參與、正當性、認同、命令貫徹、分配）卻沒有說明的內文（老師第一堂課就說要大家來上課聽例子）兩次我遇到這題目（屬實高頻）我都是以三民輔考的內容來完整論述，可以見得除了「獨門暗器」以外，如發展式民主（單考申論）課本裡的內容也略顯不夠周延

結論：讀政治學是很痛苦的事
尤其上網google除非來源有列出採用的教科書是呂亞力版本之類的，否則基本無專家權（參照權）
我不敢引用且高機率視為扯淡。
這也是為何政治學申論我都寫得很保守。
每次阿摩的老師說我不夠融會貫通，舉的例子不夠多etc，哪怕我知道那老師其實是有點料的（如政治傳播的層次這種獨門暗器他能回答上來），我還是更傾向於遵照課本的內容作為作答的唯一參照依據（這也是兩次申論批改之後我被教育得最深的地方，即考試作答的素材庫只能是課本，其他科如行政學的課本不要引更不要想）

而且發展式民主的重點算是個人的才智德行與社會發展吧，總覺得這東西是自修內容然而考了申論，不知道是堂數太少的問題還是怎樣。從0開始學習政治學的人真的能靠自讀這本課本進而達到理解發展式民主究竟是什麼洨嗎？我內心抱持存疑。