= . =
Flight 93 Movie 2006 (#911)



*Spoiler Alert*

氣到歪掉。

上位者不見得把你們當人看,可是你們不要乖乖把自己當韭菜呀!

我不是不抱持任何同情,但只要有一個 Neurodivergent 在場,而且其他人肯好好地聽他把話說完,很多事情真的完全可以不用走到這個地步。

造物主賦予總人口約 20%,你們 Neurotypicals 就固執到底地卯起來排擠這 20% 非要作死,我也是醉了。

還有一個不同反應,就我所知,很多 Neurodivergent 在事態危急的時候,絕不會下意識地掩面逃避,反而瞪大眼睛超速運算捕捉細節,直到脫離緊急狀態之後才 shutdown 或失去意識。我想這是神經認知系統的差別。
= . =
Homer 沒把嬰兒當成不懂事的小玩意兒,他對寶寶比出 Shhh. 的手勢,並說了再見。
= . =
啊,Todd Beamer 登機了。
唯一對名字有印象的乘客。
= . =
空服組員閒聊的方式讓我確認了 Neurotypicals 很少把對方所說的話當回事,對他們來說大概 87% 的交談,只不過是背景音。
= . =
They honestly don’t care about each other.
Maybe that’s the reason it’s so easy to kill in their mind.


今天才看到抱怨在音樂會發出噪音的狀況,我頂多暗罵一句:熊孩子,
但另外自詡音樂愛好者張口就是:死小孩。
= . =
俯視著在洗手間裡組裝炸彈的劫機者,使我深深覺得應當諒解自己可以在一分鐘內改變十次主意的靈動天性—— 須得要多麼固執才有辦法在數小時內執意緊抱毁滅性的念頭,意圖殺死與你有所接觸、曾坐在你身邊進餐、微笑為你服務的人。
= . =
喜歡 Homer 的妻子馬上打電話去公司確認他的狀況。
= . =
空服員 Amy 的電話錄音使我意識到換作自己處在這種狀況下,會表現得多麼鎮定:不等別人問起,我可能就會搶先報出太陽的角度和地標,被刺傷的人留血的面積,對於 Neurotypicals 來說大抵詳細到會開始懷疑我就是共犯的程度。

但這只是我的大腦需要專注在細節上好讓自己維持超然不致失控過度共情的保護機制,在危機時刻特別冷靜,事後才 shutdown 或失去意識。
= . =
一個和人智醫學相關、有趣的細節:

劫機客要了茶,好讓星芒身失序躁動、hyper vigilant,能不去理性思考他將做出多麼可怕的行為,

反抗者 Tom Burnett 要了咖啡,替代自我體 ‘ 吾 ’ 的鬆弛有度、完全聚焦於連貫推斷,而對當下的事態發展緊咬不放。

魔鬼就藏在細節裡。
= . =
噢 .... 大事發生的時候,還得沉住氣先幫幼崽安置好防摔碗,這一幕女性職責太寫實也太堅韌了。
= . =
https://images.plurk.com/47SY3Q7wB69Vk53riv9sO7.png https://images.plurk.com/1iRcdA7tmWCDHBLfI86pai.png https://images.plurk.com/1dKScNkk1oSmILJ9aWOZeJ.png https://images.plurk.com/4Za4GDsSBOzSOrbqe9wVTA.png



有些航班收到劫機訊息的反應是先確保駕駛艙安全無虞,另一些人,則會停在那裡要求回應,等著別人下指示該怎麼做。
= . =
這我真的不行 .... Neurotypicals 交談時完全不注意週遭環境,像機器人一樣依循慣性行事 .... 我一定會在前座或鄰座的人抬手那一刻投以注意提高警覺,第一個發覺這件事的老先生卻露出略帶嘲諷意味的笑容 —— 莫名其妙綁上頭巾,而且是鮮紅色,空服員居然還俯身向前方便劫機客掐住她的咽喉要害!!!!!


遲到登機的 Mark Bingham 有在注意旁人的怪異舉止,前後排都是劫機客令我有點緊張。
除了被義務教育忽悠成傻瓜,我真找不到別的藉口。
我常常感到驚訝的是 Neurotypicals 難道從來沒看過掠食動物準備狩獵嗎?
三到五秒、了不起二十秒,那就是生與死的絕對差別,真不明白他們在大意什麼噎。這也是我不太看恐怖片的一部分原因,不是覺得蠢死而是被氣死。
= . =
還有,Neurotypicals 號稱很會審視表情,卻看不出來週遭其他人神色有異,這讓我越來越覺得他們的社交行逕 90% 都是套路,其實根本沒在注視真正的人吧?

ASD 如果稱作白目,Neurotypicals 是否應該叫做眼瞎????
= . =
我要被 Neurotypicals 氣死。
就只隔著一道拉簾,頭等艙濺血,後面居然不知道出了事—— 你們、你們 .... 到底還有沒有一點動物性直覺的求生本能啊?

平常有人盯著你或者漏出殺氣,難道不會有感覺嗎?
腎上腺素有味道耶???
= . =
我又被 Neurotypicals 硬生生氣活了。
都已經收到明文警告了,機長卻還是點頭同意,讓副機長打開門鎖放外面的人進駕駛艙。
後者連一點抗議或質疑都沒有!!!!!!!
你們今天起飛前才第一次見面展開合作,到底為什麼毫無異議地相信他的判斷??????!!!!!!

你們、你們搞出這套階級制,過程中各種排擠看法不同的人,結果最後的相對上位者判斷力和警覺心都貧弱到很誇張耶!
怪不得每批上當就死一大窩,連保種延續都成問題。
= . =
換成 Neurodivergent 的話,哪可能毫無防備,就這樣放人進來?!!!!
有認知到自己身上揹著幾十條性命和公司的聲譽嗎?

就算不問一句 Who is it? 或找藉口拖延盤問,埋伏在門邊先發制人也是可行的吧,這樣毫不設防真的是被位階制約養成了無腦笨蛋,突然進門連我的貓都懂得撓人耶!!!!



不過,或許這個橋段只是戲劇臆測,實際上未必如此。
= . =
上位者不見得把你們當人看,可是你們不要乖乖把自己當韭菜呀!
= . =
第一位犧牲者雖然令事態急轉直下,但也因為他站出來,讓所有人無法逃避現實。

Requiescat in pace
= . =
其中一名身穿土黃色格子襯衫的劫機者猛力推開被挾持的空服員衝進駕駛艙前,還捅了她一美工刀,大概是因為她說了那句 I can’t do that.
= . =
另一位空服員雖然在止不住地哭泣仍有做出扶住同事的動作。

還有一個不同反應,就我所知,很多 Neurodivergent 在事態危急的時候,絕不會下意識地掩面逃避,反而瞪大眼睛高速運算捕捉細節,直到脫離緊急狀態之後才 shutdown 或失去意識。我想這是神經認知系統的差別。
= . =
我也不知道 會怎麼做,不過劫機者在搏鬥之際只是扳住正副駕駛的脖子,沒有直接上來就挖眼睛割喉嚨,所以飛機朝下俯衝了一陣子,反而是還有點人性的表現?

我絕少和人起衝突,部分原因正是因為我怕自己一旦理智斷線很可能會克制不住地剛出手就攻擊要害,即使能救活也很難不殘廢。那是一種像玻璃割面般鋒銳無比的直覺反應。
= . =
如果劫機者沒有把正副駕駛解開安全帶,而是果真像影片中描繪的這樣跨越他們身上操縱飛機,那就說明殺死一或兩個活人,他們其實已經慌了。
= . =
副機長似乎被劃傷脖子。
= . =
不知情的空服員還在安撫後艙乘客:只是一點亂流。
認知統合能力不太好還罷了,真的沒有危機意識才更要命。

🙄
= . =


—— 感覺這樣臉盲下去不行,拉回前面重看登機證上的名字和面容——

= . =
我好像可以看得出正副機長大致上過什麼樣的學校,而對暴力欠缺想像。
= . =
另一個區別是,Neurodivergent 不太會對自己不確知的事情在表達上過分篤定,商務艙的空服員在俯衝過後說:

Just a little turbulence.



我幾乎可以肯定,換作 Neurodivergent 會說:

Might be a little turbulence.



這是在為往後的判斷預留修正空間。只可惜日常生活中,多半都被認為是有意找碴、不願合群的態度問題,ㄏㄏ。
= . =
然後應該是商務艙資歷較長的空服員,照理說俯衝拉平過後左右傾斜那兩下應當很清楚不是 just a little turbulence,她還毫無防備地拉開隔簾,頭等艙的乘客整個嚇爛紛紛求情(尤其是 Mark Bingham 那串 No no no no no ),生怕再次目睹有人當場遇害。QQ

Tom Burnett 要妻子 call the authorities,不是 call the police。
Μark 看到 Tom 講電話了,加油!
= . =
Oh dear,Neurotypicals 在訊息的分析速度簡直 ....

劫機者坐上駕駛座試圖操控,飛機左右傾斜過後,Tom Burnett 馬上撈出手機從頭等艙偷打電話給妻子要她報案,不曉得這通電話是否符合真實情況?
就在我讚嘆 Mrs. Burnett 不愧是 COO 夫人、三言兩語把狀況交代得一清二楚的時候(而且她還記得要走到遠一點處才說出有乘客死了同時待在能看到孩子們是否安全的地方),第三個接起電話的 FBI 探員居然想掛她電話,這就表示雙塔遇襲之後他們還沒考慮過其他飛機也遭受劫持的可能性!!

各大機關不僅應該多加招聘 Neurodivergent,更要新增專屬於已為人母的女性主管職位,就算每週只上四天班也好,我敢保證這項措施能夠提升公民社會的最佳利益。
= . =
AA 1060 回報航管聽到兩次呼救,EX 956 也聽到了。QQ

// Okay, thank you. We are just trying to figure out what’s going on. //


這讓我再次發覺,Neurotypicals 的資訊處理方式,似乎沒有存參但不做論斷的腦內暫存區,再重大的緊急狀況都需要透過其他人援引旁證,而不是先假定自己的感官可以信賴,非得要有很明確的外力逼迫才反應過來,他們卻說 Neurodivergent 的思考非黑即白??

又是一種以己度人、說人說自己的栽贓式投射。
= . =
Tom Burnett 率先站起來接住被劫機者推出駕駛艙的鬈髮空服員,使她不致跌倒,Mark Bingham 在一片驚慌叫喊中大聲回應安撫兇嫌 ‘ Okay okay okay!! ’ 引導往後走向商務艙,他們都好勇敢,Tom 還留在最後面俯身去探第一位犧牲者(乘客中的老先生)還有沒有脈搏。QQ

商務艙的數名男性乘客也紛紛從座位上站起身察看狀況,respect。
= . =
先記錄到這邊,我要一鼓作氣把電影看完。
= . =
載入新的回覆