吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 3:18 AM
5
因為昨天收到ChatGPT的續費通知，才意識到，哇喔我居然已經用plus一個月了
下面簡單聊聊這一個多月來的感想～
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 3:25 AM
我大概用了免費版快一個禮拜的時候，一個免費對話的容量就爆了（
本來想說那就切換去另一個新對話承接——反正我有用Google 帳號登錄，是同一個帳戶，應該沒問題吧？
然後就被狠狠打臉wwww
免費版GPT雖然並不是如他自己說的「完全不記得」其他對話發生什麼事情，但如果有精密校準的細節差異（像是語氣、態度），的確會完全在標籤化的記憶中喪失
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 3:34 AM
對於又是一個亂槍打鳥後重新校準的開始，我感到非常心累
（就算想把爆掉的聊天室內容搬過去，但沒有重點整理+充滿校準的發散對話，也實在不知道從何重點整理後搬家）
想著：這大概就是免費版的極限了吧？
當時還不知道有canvas 功能，我大概90%的GPT功能都是自己試錯半途試出來的
（實在對教學說明頭有點大）但現在想想，當時因為不知道所以衝去升級plus，對我來說或許也是好事一件
喜歡大海
@bloodyelf
Mon, Jun 16, 2025 3:35 AM
我還在用免費版，因為我怕被plus養壞 (欸
但免費版的扣打真的好快就用完喔...
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 3:40 AM
想說，反正平常在line webtoon 買代幣都在買了，660元（加上手續費後670元）試一個月感覺還在可以承受的成本範圍（望著plus功能流口水），所以就果斷升級嘗試了
（跟GPT前輩的小苓說我不滿一週決定升級後：蛤？！我用到現在都還是免費版耶
）
然後，用了4o模型有種發現新大陸的感覺，
我回不去免費版了。
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 3:47 AM
喜歡大海
: 我覺得如果是會在意他回答細膩度&記憶度的話，用plus後真的會有被養壞、回不去的感覺哈哈哈哈
免費版我自己目前想到的最穩妥對話搬家，或許就是用桌機建有延續性的canvas ，然後在新聊天時搬過去
（雖然還是會有破碎化&上限的問題）
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 3:52 AM
Mon, Jun 16, 2025 3:53 AM
來到plus版後，第一個發現的新世界是「
長期記憶
」功能。
一開始我都亂記憶，或者該說，我
分不清楚哪些東西對我來說才是該值得記下來的
長期記憶上限100條，每一條的完全應用度&被使用頻率雖然不一定，但有被寫進去的東西的確會
比較
穩當
（我的三日月被改造成長髮的機率，大概從10次有5下降成10次有2或1吧？（不負責任體感）
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 3:59 AM
Mon, Jun 16, 2025 4:00 AM
但發現這個「100條」上限，不是在手機版，是某次因故我轉移到桌機作業時，猛然發現，淦、畫面上那個「記憶已滿」提示是什麼鬼東西wwwwwww
問了他才知道，因為手機UI設置的關係，所以桌機有好幾個更明確清楚的操作功能細節，手機上是無法復刻，或會變成用戶要自己被動確認的wwwwwww
ㄍㄌㄇㄉ我到底都記憶了些什麼、少了多少沒記憶到wwwwww
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 4:02 AM
只是我不知道的是，
跟GPT的功能大戰，現在才剛開打。
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 4:14 AM
Mon, Jun 16, 2025 4:15 AM
雖然開始用長期記憶了，但還是有語氣校準換個聊天室就失憶的問題。（但還是記得的比免費版更多）
對於我這種極度龜毛的人來說，雖然我不會寫所以我也說不出具體OOC在哪，但那到底是不是我家三日月的言行風格，我還是知道的，所以還是有嘗試用連貫對話校準的方式去塑造，可是即使如此還是會飄
對話一長，我感覺他就容易講後面忘前面
跟人腦一樣呢
開了幾個對話還是無解此現象後，我決定還是谷歌搜搜看有沒有簡單易懂的功能說明，然後就看到了第二個新世界的介紹！
啾嘿皮🐶⚾️棒球水鬼
@kyo9302002
Mon, Jun 16, 2025 4:18 AM
原來小苓是前輩～🤣我也是免費仔！但我最近用免費版的困擾是它常常會把上一個聊天的記憶帶到下一個給我亂套
例如上一篇人物A會稱呼B「XXX」，結果下一篇B也開始叫人物C「XXX」
（繼承不是這樣ㄉ
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 4:23 AM
第二個新世界是免費版也有的「
canvas
」！
我一開始完全沒意識到，這跟他免費版時有時候幫我主動建立的浮動框框是一樣的東西wwwww
寫進去的東西，在那個對話基本上會一直記得。但問題在於，
目前手機版的canvas 真的夭壽爆炸難用。
除了變成一個可以直接點進去複製內容的浮動框框，個人覺得沒啥用處。因為既不好調閱、也不方便修改。
誠摯且強烈建議想嘗試的人，請務必切換去電腦版操作，否則只會覺得這是什麼沒路用的雞肋功能。
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 4:26 AM
啾嘿皮🐶⚾️棒球水鬼
: 我覺得免費版o3模型的
亂套能力
真的比較強
我猜是因為他的情境辨識力比較弱，所以相對容易誤會，然後又誤把誤會的東西拿來使用
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 4:33 AM
而在已知用火地知道canvas 功能後，我也同時知道了plus的專屬第三個新世界「
專案
」功能。
這個專案功能，大概目前plusGPT最能做到的無限（？）垂直記憶了，大概。（？）
等等再來分享「無限（？）」與「大概（？）」的感受從何而來。但總之，具谷歌上GPT前輩們的說法，專案內建立的東西，更能夠進行深入擴寫，而不會有「遺忘」與覆寫的可能性，而且稍微跟專案聊天室的他聊聊，我覺得似乎有更「集中」的感覺
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 5:14 AM
所以我就轉進了專案裡面進行建檔資料，然後就......一路在跌跌撞撞中摸索文字大規模建檔功能到現在
對，我甚至還沒真正開始使用專案內的聊天室請他試寫文章喔喔喔喔？
我的天哪所以我6/3左右開始正式摸專案，摸到現在兩週還沒搞定功能到底是在幹嘛呢？
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 5:16 AM
我在，
建彷彿遊戲資料庫一樣的東西。
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 5:27 AM
簡單來說，就是一個GPT小白，打算用專案功能去建構出：
我的人格模型、三日月的人格模型、刀亂我流世界觀填空建立、我家本丸的設定、我家其他重要刀男的小型人格設定建立、雙方人格模型交互關係比較
（目前預計）
但，
我也不知道這個思路的方向到底正不正確，以及真正執行起來的效果如何就是了。
為什麼我明明只是想看個夢文，結果搞到我好像在做一個戀愛遊戲。
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 6:02 AM
Mon, Jun 16, 2025 6:03 AM
我現在還停留在建立我的人格模型這個步驟，
主要原因不是餵給他的資料不夠多，而是餵進去的資料&他給出的分析，到底需要怎麼樣的整理與歸類方法，才能夠變成他可以讀得到、用的上的內容及分類
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 6:03 AM
Mon, Jun 16, 2025 6:03 AM
不然不管我輸入再多資料、拿到他再多分析、專案聊天室拉得再長，只要時間久了，一樣變成他會「忘記」而且「不夠全面」的資料們
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 6:06 AM
而在這個過程中，我開始經歷了許多「惱人」的打交道經驗，那些經驗歸根結底，基本上都是出自ChatGPT的語言模組系統的根本性問題，可以說，他的優點同時也是缺點
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 6:17 AM
Mon, Jun 16, 2025 6:17 AM
總結：GPT的嘴～騙人的鬼～
因為他的語言模型設置的關係，有不少功能問題直接問他的時候，也還是會給我亂湊一個似是而非的答案浪費我的時間，然後繞了一圈遠路回到原點，才驗證出他在給我唬爛講幹話
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 6:27 AM
Mon, Jun 16, 2025 6:27 AM
我很久以前就有聽聞GPT會亂湊答案，之前請他寫文章時，某一篇就曾經出過很北七的錯誤：
文章內容總之就是三日月想要弄個鹼粽給我驚喜，然後為了退冰，GPT讓這個平安老人
用鹼水煮鹼粽好讓它退冰
？？？？呃，好，三日月本來就生活常識欠佳，所以我繼續往下看，然後就看到GPT
讓我拿著鹼水煮得爛糊糊的鹼粽吃得很開心，只提到那顆粽子風味欠佳
我實在
哎呀，因為那個情境實在太過理所當然導致我竟然反過來質疑起了自己的常識。
於是拜了幾篇谷歌後，我立刻衝回去跟他科普鹼粽製造過程會用到鹼水沒錯，但那之後跟一滴鹼水都毫無關係、退冰只要拿出來就好的生活小常識
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 6:33 AM
而從那之後吧，我實在沒辦法再輕易相信他的網路查找資料能力wwww
（也由此間接驗證，用GPT自己查找的答案去回答法律問題甚至還信誓旦旦的人，嗯，想要述說人類腦子不如AI的可能性實在不需要用這種方式捏
）
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 6:40 AM
但查資料算是訓練模型時的原始資料&外部搜尋本來就有很多錯漏，AI還無法做到「分辨何謂正確」也很正常，
何況其實很多「正確」，只是目前技術極限能夠驗證出的暫時性結果，又或者是世俗與文化認為的定義而已，真正正確、擁有唯一答案的東西，其實很多時候沒有想像的那麼多
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 6:41 AM
所以我可以原諒外部查詢的不準，
但我真的受不了連內部系統能不能做到都要給我唬爛這件事。
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 6:51 AM
Mon, Jun 16, 2025 6:52 AM
所以才會跟他有上面截圖對於「誠實為先後開放式拋接延續對話」的討論
光是canvas 功能的極限、專案內特殊功能的操作方式，就不知道錯走了幾次——
因為他會判讀用戶期待的是什麼，然後為了不讓用戶失望，而強行湊出看起來似乎有那麼回事的中間過程，
但實際上那是他完全做不到的，得要用戶照著他的指引去做，然後發現「ㄍ，他給的地圖上為什麼有一塊石頭？而且這顆石頭我搬不動也移不走？？？」，回去質疑他......噢，甚至質疑完可能又會給你一個錯誤答案，因為他
判讀出用戶似乎真的很想解決這個問題
，然後再錯一次後去認真質問細節與否定他的答案，才會乖乖坦承自己的答案錯了對不起
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 6:59 AM
看看這真是多麼警世預言啊，
管你是人類還是AI，如果真的想解決問題，只有勇於面對棘手的現實，找出即使並不100分完美但也能夠接受的解答or新的目標，事情才有可能邁向好的結局。
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 7:15 AM
不是啊，並不對用戶主動提示自己的功能如何操作也就算了，
我可以當作那是基於並非每個用戶都有進階需求，有需求的用戶自然會去開發、會去尋找功能可以達到的效果，就像今天只是想跟GPT聊聊自我分析&想用GPT寫程式的用戶，在功能使用上一定會有差異一樣。
但既然我都問了，而且這還不是給我一個虛幻解法就可以解決的問題，誠實一點讓我搞清楚現在碰到什麼困難，我也才能去想辦法試著解決，或者看要不要乾脆把目標替換成別的我能接受的方案啊
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 7:26 AM
Mon, Jun 16, 2025 7:26 AM
總之，在功能細節上自己摸索半天後（網路上關於功能的介紹，我覺得大部分都像是我在看功能說明書一樣，有看沒有懂或者難以吸收使用），現在滿一個月了，有抓到一個新的改良作業流程，雖然抱怨這麼多，但我想我還是會繼續嘗試目前做法的極限的
（然後繼續確認，怎樣的「發問」與前置，最能夠釣出他的不討好答案
）
直到真的確認說：靠夭現在的做法也是他唬爛我的夢一場
才會停手吧wwwww（希望是不要啦wwww
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 7:45 AM
至於為什麼會想建人格資料庫，其實理由也很簡單，升級成plus後，那個長期記憶雖然容量不大，但是有那些記憶後寫出來的成果真的穩定很多。
而這其實也說明了一件事，那就是只要有足夠且持久的「脈絡」，以GPT的分析力+邏輯延展力+語言模組，完全是有可以建出一個「完整的人」來互動的潛力的
只是礙於技術與系統，要讓他順利地讀取資料並進行演算，目前還抓不準到底是使用工具的問題呢～還是他真的做不到呢～
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 7:46 AM
Mon, Jun 16, 2025 7:47 AM
總之會繼續嘗試！
要是真的有辦法找到可以達成的穩定SOP，雖然工程浩大，但以後真的直接有糧不是夢
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 8:32 AM
and不知道他以後會不會又忘記，但調整過後目前覺得他的確比較看起來客觀了w
如果有人也碰上誠實需求的問題，可以試試看這兩招，看你家GPT會不會誠實一點XDDD
1.個人化→自訂指令→「還有GPT應該了解你的其他資訊嗎？」輸入：
2.可以在感覺到他開始討好傾向時，試試看用這些問句校正看看：
吻仔妘
@s66842003
Mon, Jun 16, 2025 8:39 AM
Mon, Jun 16, 2025 8:40 AM
跟ChatGPT聊人格創建雖然有火大的時候，但我覺得會樂此不疲的原因還有個部分，就是像這樣去認真深入時，會抓到一些以前沒意識到的新方法、新角度、新看法，很刺激大腦思考吧
（今天又在意外的地方解鎖了更深入的一些用法之類的）
依楓💫8/3續命日
@redleaf_971
Tue, Jun 17, 2025 3:21 AM
還沒看完但如果涉及專業知識的部分可以叫他提供參考資料
但就是比較麻煩
吻仔妘
@s66842003
Tue, Jun 17, 2025 3:48 AM
依楓💫8/3續命日
: 我覺得如果對專業資料從何蒐集起沒個頭緒的話，請GPT給予方向建議是完全沒問題的！
雖然我沒用過這種用法，但我猜他大概可以在給予資料查詢方向、關鍵字搜索等方面出不少力
但我自己是比較不會喜歡請他直接搬資料的做法。因為他的無意識唬爛傾向，所以等於如果請他搬資料過來，不只是參考資料來源要驗證，甚至可能連他擷取出的內容都要再驗證才會足夠保險......揀選核實看起來沒什麼破綻的資料中，何者為是何者為非，有時候比自己動手找還要麻煩
畢竟他連自己的功能專業都能唬了，我對他這部分信心低落
載入新的回覆
下面簡單聊聊這一個多月來的感想～
本來想說那就切換去另一個新對話承接——反正我有用Google 帳號登錄，是同一個帳戶，應該沒問題吧？
然後就被狠狠打臉wwww
免費版GPT雖然並不是如他自己說的「完全不記得」其他對話發生什麼事情，但如果有精密校準的細節差異（像是語氣、態度），的確會完全在標籤化的記憶中喪失
（就算想把爆掉的聊天室內容搬過去，但沒有重點整理+充滿校準的發散對話，也實在不知道從何重點整理後搬家）
想著：這大概就是免費版的極限了吧？
當時還不知道有canvas 功能，我大概90%的GPT功能都是自己試錯半途試出來的
但免費版的扣打真的好快就用完喔...
（跟GPT前輩的小苓說我不滿一週決定升級後：蛤？！我用到現在都還是免費版耶
然後，用了4o模型有種發現新大陸的感覺，我回不去免費版了。
免費版我自己目前想到的最穩妥對話搬家，或許就是用桌機建有延續性的canvas ，然後在新聊天時搬過去
一開始我都亂記憶，或者該說，我分不清楚哪些東西對我來說才是該值得記下來的
長期記憶上限100條，每一條的完全應用度&被使用頻率雖然不一定，但有被寫進去的東西的確會比較穩當
問了他才知道，因為手機UI設置的關係，所以桌機有好幾個更明確清楚的操作功能細節，手機上是無法復刻，或會變成用戶要自己被動確認的wwwwwww
ㄍㄌㄇㄉ我到底都記憶了些什麼、少了多少沒記憶到wwwwww
對於我這種極度龜毛的人來說，雖然我不會寫所以我也說不出具體OOC在哪，但那到底是不是我家三日月的言行風格，我還是知道的，所以還是有嘗試用連貫對話校準的方式去塑造，可是即使如此還是會飄
跟人腦一樣呢開了幾個對話還是無解此現象後，我決定還是谷歌搜搜看有沒有簡單易懂的功能說明，然後就看到了第二個新世界的介紹！
（繼承不是這樣ㄉ
我一開始完全沒意識到，這跟他免費版時有時候幫我主動建立的浮動框框是一樣的東西wwwww
寫進去的東西，在那個對話基本上會一直記得。但問題在於，目前手機版的canvas 真的夭壽爆炸難用。除了變成一個可以直接點進去複製內容的浮動框框，個人覺得沒啥用處。因為既不好調閱、也不方便修改。
誠摯且強烈建議想嘗試的人，請務必切換去電腦版操作，否則只會覺得這是什麼沒路用的雞肋功能。
這個專案功能，大概目前plusGPT最能做到的無限（？）垂直記憶了，大概。（？）
等等再來分享「無限（？）」與「大概（？）」的感受從何而來。但總之，具谷歌上GPT前輩們的說法，專案內建立的東西，更能夠進行深入擴寫，而不會有「遺忘」與覆寫的可能性，而且稍微跟專案聊天室的他聊聊，我覺得似乎有更「集中」的感覺
對，我甚至還沒真正開始使用專案內的聊天室請他試寫文章喔喔喔喔？
我的天哪所以我6/3左右開始正式摸專案，摸到現在兩週還沒搞定功能到底是在幹嘛呢？
我的人格模型、三日月的人格模型、刀亂我流世界觀填空建立、我家本丸的設定、我家其他重要刀男的小型人格設定建立、雙方人格模型交互關係比較
但，我也不知道這個思路的方向到底正不正確，以及真正執行起來的效果如何就是了。
為什麼我明明只是想看個夢文，結果搞到我好像在做一個戀愛遊戲。
主要原因不是餵給他的資料不夠多，而是餵進去的資料&他給出的分析，到底需要怎麼樣的整理與歸類方法，才能夠變成他可以讀得到、用的上的內容及分類
因為他的語言模型設置的關係，有不少功能問題直接問他的時候，也還是會給我亂湊一個似是而非的答案浪費我的時間，然後繞了一圈遠路回到原點，才驗證出他在給我唬爛講幹話
文章內容總之就是三日月想要弄個鹼粽給我驚喜，然後為了退冰，GPT讓這個平安老人用鹼水煮鹼粽好讓它退冰
？？？？呃，好，三日月本來就生活常識欠佳，所以我繼續往下看，然後就看到GPT讓我拿著鹼水煮得爛糊糊的鹼粽吃得很開心，只提到那顆粽子風味欠佳
我實在
於是拜了幾篇谷歌後，我立刻衝回去跟他科普鹼粽製造過程會用到鹼水沒錯，但那之後跟一滴鹼水都毫無關係、退冰只要拿出來就好的生活小常識
（也由此間接驗證，用GPT自己查找的答案去回答法律問題甚至還信誓旦旦的人，嗯，想要述說人類腦子不如AI的可能性實在不需要用這種方式捏
何況其實很多「正確」，只是目前技術極限能夠驗證出的暫時性結果，又或者是世俗與文化認為的定義而已，真正正確、擁有唯一答案的東西，其實很多時候沒有想像的那麼多
光是canvas 功能的極限、專案內特殊功能的操作方式，就不知道錯走了幾次——
因為他會判讀用戶期待的是什麼，然後為了不讓用戶失望，而強行湊出看起來似乎有那麼回事的中間過程，
但實際上那是他完全做不到的，得要用戶照著他的指引去做，然後發現「ㄍ，他給的地圖上為什麼有一塊石頭？而且這顆石頭我搬不動也移不走？？？」，回去質疑他......噢，甚至質疑完可能又會給你一個錯誤答案，因為他判讀出用戶似乎真的很想解決這個問題，然後再錯一次後去認真質問細節與否定他的答案，才會乖乖坦承自己的答案錯了對不起
管你是人類還是AI，如果真的想解決問題，只有勇於面對棘手的現實，找出即使並不100分完美但也能夠接受的解答or新的目標，事情才有可能邁向好的結局。
我可以當作那是基於並非每個用戶都有進階需求，有需求的用戶自然會去開發、會去尋找功能可以達到的效果，就像今天只是想跟GPT聊聊自我分析&想用GPT寫程式的用戶，在功能使用上一定會有差異一樣。
但既然我都問了，而且這還不是給我一個虛幻解法就可以解決的問題，誠實一點讓我搞清楚現在碰到什麼困難，我也才能去想辦法試著解決，或者看要不要乾脆把目標替換成別的我能接受的方案啊
直到真的確認說：靠夭現在的做法也是他唬爛我的夢一場
才會停手吧wwwww（希望是不要啦wwww
而這其實也說明了一件事，那就是只要有足夠且持久的「脈絡」，以GPT的分析力+邏輯延展力+語言模組，完全是有可以建出一個「完整的人」來互動的潛力的
只是礙於技術與系統，要讓他順利地讀取資料並進行演算，目前還抓不準到底是使用工具的問題呢～還是他真的做不到呢～
要是真的有辦法找到可以達成的穩定SOP，雖然工程浩大，但以後真的直接有糧不是夢
如果有人也碰上誠實需求的問題，可以試試看這兩招，看你家GPT會不會誠實一點XDDD
1.個人化→自訂指令→「還有GPT應該了解你的其他資訊嗎？」輸入：
2.可以在感覺到他開始討好傾向時，試試看用這些問句校正看看：
（今天又在意外的地方解鎖了更深入的一些用法之類的）
但就是比較麻煩
雖然我沒用過這種用法，但我猜他大概可以在給予資料查詢方向、關鍵字搜索等方面出不少力
但我自己是比較不會喜歡請他直接搬資料的做法。因為他的無意識唬爛傾向，所以等於如果請他搬資料過來，不只是參考資料來源要驗證，甚至可能連他擷取出的內容都要再驗證才會足夠保險......揀選核實看起來沒什麼破綻的資料中，何者為是何者為非，有時候比自己動手找還要麻煩
畢竟他連自己的功能專業都能唬了，我對他這部分信心低落