命懸一線 - 一支手機即可輕鬆享受的劇本殺APP「懸窩UZU」

線索調查方式頗有代入感，許多細節小彩蛋也很有趣。但整體佈局只從正面提供了為啥可能是如此，但未從反面限制為啥不可能是其他可能。即使確實推出了真相，人物的行動有點受限並想當然爾，以致於選項帶來的分歧結局，並不足夠呈現出不同的可能解法。
懸窩 命懸一線 內有劇透

而且我不懂，打通電話給警察就能解決的事情，為什麼沒有這選項。

江鳥你好，我是命懸一線的作者克拉珊，非常感謝你認真體驗這部作品，也提出了一些觀點。由於你在噗浪的評論與在uzu上有所不同，所以我將會針對uzu上的評論做一些回覆及釐清：

1. 對於你提到「與其說是兩人本，不如說是兩個一人本」，我覺得這部分有點奇怪，因為命懸一線是極度需要兩位玩家密集分享資訊的劇本，從任一角色的視角是絕對看不出真相全貌的，而且我在每個重要環節都有給予玩家指引，所以這部份如果可以的話，方便提供我更多遊玩資訊嗎？

2. 關於「整體佈局只從正面提供了為啥可能是如此，但未從反面限制為啥不可能是其他可能……」，我得澄清這段評論內容，是不符合遊戲實際狀況的。因為反面限制的部分，詳細記錄在陳家安的文本「有關＊＊＊＊」和「＊＊的重點」，分別是最一開始跟最後拿到的文本。這兩個文本都有對角色的行動做出符合當下時空背景的限制，以避免可能性無限發散。我猜測可能因為你扮演的是林慧君的角色，且又用單人本的方式遊玩，所以從該角色的視角，確實是只看到了選項正面提供的理由。

3. 「＊＊的重點」下方的第三點，更是直接排除掉你所說的打給警察這個選項，而且就算打給警察了，也只解決的一部份的問題，最核心的火災還是沒解決，你可以再確認一下覆盤內容。

以上，再次謝謝你發表評論，讓我們有交流的機會。之後如果對劇本或是創作有任何想分享的，歡迎你一同討論！

咖啡克拉喵 : 感謝你的回覆。

警察的部分是。當推論出真相後，我認為找鄰居去關心小安不太實際，首先他不見得去幼兒園之後就會去到診所，再來他雖然是特戰之類的，但畢竟手無寸鐵，不說明就要他貿然過去，對他也不好，不如交給警察去診所避免喋血案成功的機會比較大。

至於火災的部分，其實沒有選項可以明確反應出如何保證小安不會偷跑回家。因此我覺得推出真相後，我最想採取的。還是不要讓孩子去上學，請假一天照顧他。既然我已經知道診所有殺人犯，孩子身體有不舒服。其次非要去上班的話，我想要去診所找孩子確保他不會跑回家點蠟燭之餘，還是會因為考慮到有通緝犯叫警察，而不會隻身一人前往。

即使警察不會相信時空通訊（說實話，我也認為他們不會相信），但因為通緝犯是已經被通緝的，所以我認為只要說有線報，或是中午直接跑到警局說：「我目擊到了通緝犯！」、「我孩子在那！」那警察會出動走一遭吧。

這是我認為選項好像不能反應出推理出真相後，要怎麼確保憾事為什麼憾事不發生。可以理解「鄰居去『可能』可以盯好孩子」，但沒告知他通緝犯的事他毫無預期這樣有點不負責任。我會認為：「將孩子接回來，請假一天陪他。」跟「打電話告訴警察在診所目擊到通緝犯。」會是我比較想採取有保證性的行為。

咖啡克拉喵 : 喔對，我是扮演慧君。

至於調查體驗的部分，我認為可能是我們在釐清對方獲得的資訊上沒有什麼障礙。並不是說這劇本不需要交流，而是交流部分占據的時間確實比較少，我可以理解是為了緊迫感的設計。只是我們通常一兩句話，就交換完彼此調查得到的資訊，因此沒什麼好多談的，大部分時間都用在自己加戲母子聊天。

而從慧君的部分來看，她沒辦法推出來的部分，其實只有慧君是闖入火場的，跟診所有發生喋血案而已。除了這兩個提示是慧君需要知道的，其他發生的細節印象中我都是獨立推出來的。不論是打火機，或是火災起因。主要是知道我在火災先發生才闖入火場後。我就確定了，我為什麼要冒生命危險闖入火場，只有可能我是為了救孩子。那其他一切都通了。（雖然我兒子一直還問我是不是為了搶救財物XD）。

這可能比較是個人體驗的特例吧。大部分玩家也許是比較需要時間合作才能釐清情報吧。坦白說，我也覺得這通話的構想蠻有趣的。只是這謎題對我們來說不夠複雜。

咖啡克拉喵 :如你所說的時空題材，會因為蝴蝶效應可能有各種分歧。所以通常要採取最小干涉原則。 但對我來說，目前以硬科幻來說不夠嚴謹。不過這也不是硬科幻就是了。

以最後選項為例。我沒有一個明確的準則可以判斷，如果我讓鄰居過去是不是違反最小干涉原則。

不過我說並沒有證明不是之所以不是的手段，並不是最小干涉原則問題。而是雖然封閉的密室，可以推論出矮小體型的人在場。但不能鎖定就是小安。另外，時間雖然因為喋血案相近，通緝犯不太可能出現在家中，但這個可能性並沒有真的被百分百拒絕掉。不過後設一點的思維來揣摩作者想法的話，是可以明白這些佈局是想要拒絕掉小安以外的人進入的可能，但如果放到現實中可能沒那麼暴風雨山莊。

反倒是一個母親為什麼要冒生命危險闖入火場？其他動機的排除。對我來說，比較有達成不是之所以不是的證明。

希望這些回答有比較明確地解答你的困惑。也希望你可以知道我們在場內就有把真相推出來，並且好好地把覆盤看過。我們唯一沒有場內注意到的大概就是少了一根蠟燭，因為在圖片裡所以沒注意到。

這也還頗有趣的。

我是認為，如果要維持現選項的話。我需要有更保證性的因果鏈，才會認為讓鄰居去關心是好選項，不然它看起來跟其他選項差異不大，也是要冒險碰點運氣，把事情交給命運（基本沒有慧君親自去做的選項的話，可能多少都有交給命運的味道）。甚至囑咐鄰居也沒有線索能判斷會不會造成蝴蝶效應。除了這之外，相較之下其他選項的後果，我是都可以理解。

只是，我認為在選項的分歧上，知不知道診所發生喋血案也會影響到第二個選項慧君會不會隻身一人前往。但我可以明白，要不暗示性太強的做出這個差異，可能需要一點巧思。

不過說到蝴蝶效應，我是還蠻喜歡排除水晶球的那部分，還頗有趣的。

我因此有去查，才知道真的有發生過這樣的火災。

雖然我評論有點刁鑽，但整體來說我覺得體驗蠻有趣的。只是我對時空題材的作品，會比較在意蝴蝶效應跟最小干涉原則、以及閉環的處理。像是《時間機器》、《記憶裂痕》跟《命運石之門》的處理我都頗喜歡的。

不過以懸窩的平均來看，這劇本也算是比較有回應到比較硬科幻的部分。我是考慮調整一下懸窩上的評論讓它更清楚一點。

此外，我還蠻喜歡調查中的打電話跟輸入文字框還有跟AI溝通的。這還蠻有臨場感的。