最近在看一些關於生育率下降的東西

主要阻力：生存成本上升、生活品質下降、財富大量集中，自身生存焦慮；人權上升、教育普及，無法強迫生育
次要阻力：教育普及導致人類預期教養成本上升；商業資本主義社會擠佔過多時間，使養育後代付出的時間成本上升；奶頭樂及消費主義，使時間及金錢之機會成本上升

想到一個以前看過的理論：
農業時期及工業早期，第一個小孩生下來只需要養育幾年，就可以變成勞動力，後續的孩子時間成本極低。金錢上，因為培育勞動力的教養時間幾乎沒有，所以可以很快回本，加上勞動力約等同於戰力，土地需要人口來守衛，故生育率高。
現代社會，一是養育周期長、通常需要培養至少十八年，二是培育出的勞動力並不會為父母生產，而是為資本家生產，三是人權的普及，讓養育的最低成本提高，讓小孩揹小小孩提水洗衣，在現在會被社會局關切。
簡單來說，以前生小孩能增加資產，現在生小孩只會減少資產。人趨利避害，因為生產結構如此，即使習俗和政策逼迫，整體的趨勢還是會漸漸流向低生育率。

除了生產結構，另外還有貧富差距增加、財富極大集中的問題，回歸到現代一般人對於自身生存的焦慮。
居住成本提高，年輕人無法穩定居住以養育後代。
學歷貶值讓教育成本進一步增加，父母無法負擔的情況下變成年輕人負債，也預期後代的高教育成本。
年輕人期望獲得有遠景的工作，而大部分的一二級產業無法提供升職加薪的可能性。年輕人因為受教育程度高，又無法忍受缺乏尊嚴的工作。
前面這些都造成年輕人沒有資產可以投入在生育。

還有一個極為側面的點：社會對於部分工作，仍有著低估其專業的傾向，比如照服、清潔等。但有點太偏題。

古代無法養育孩子就殺死、遺棄、販賣或出養。某種程度上來說，這些手段可以應對經濟崩塌的風險。但現代很難，責難很大、法律不允許，又容易被抓。所以變成一開始就不生。

同樣是最低薪，當然選擇更容易生活的環境。就算高薪，3k產業髒污、危險、辛苦，髒污是人的生理接受不能，危險是人的趨利避害，辛苦或許讓人覺得「吃不了苦」，但辛苦所包含的勞力密集、長工時等，也代表肌體勞損、精神壓力大、更長休息時間導致整體生活品質降低。以致於年輕人流向相較輕鬆卻低薪的工作。也有很多人困在低薪又辛苦的工作，因為精神與情緒上的勞動，尚且沒有被具體認識，又因為心力的耗損，導致無法掙脫。

《我在底層的生活》發現「很難單靠一份工作維持生活，更別說還要養家」，租金、食物和保險會吃光所有收入。雖然那是在美國，但台灣的基本薪資能否支撐？微薄的積蓄隨時會被醫藥費、家具和電器修繕的費用，以及其他零零總總的意外支出給吃光。省吃儉用並非增加積蓄，而是迫不得已。
工作貧窮的青年化，會直接造成生育率下跌。

職場上，生存超過十年的公司，必定造成新人與老人的年齡差距，又因為工作職位與社會地位掛勾，又有年齡歧視，中年失業的中高層主管不願意接受初階職位，新人又不易在老人之前被拔擢，隨著時間日久，中高層職位必定被年長者佔據，而年輕人徘徊在中低階職位，無法加薪。老人掌握財產和權力，將社會資源分給退休者、老人，年輕人的資源及輔助被壓縮。
低薪、長工時、低尊嚴、不穩定的工作會直接造成年輕人的廣泛焦慮，引起身心問題，並進一步使貧窮惡化。

順便提及強制壓低房價的問題：受益最大的是提早得知消息，又有流動資金的財團，之後才是預計購房的族群；受害最大的是剛咬著牙扛貸款買房的族群，再來才是囤房又無法及時出手的財團。
就業獎勵和職訓補貼是一種使年輕人轉換跑道，降低投資新職業之風險的方式，但就我個人遇到的困難來說，一是提供的職業本身也是低薪且更辛苦，二是想接受的訓練場所極遠，我無法負擔搬家或交通花費，三是因為家長有資產，所以我不能申請補助。而我有一個巨大優勢，是我熟知電腦操作，且知道政府資訊在何處。有些人根本不知道如何申請，有時也因為工作忙碌，沒有心力得知資訊。
許多政策都是以家庭為單位進行，比如低收入戶，如果家長有錢，那孩子即使得不到援助，也會被劃到社會福利網之外。

退休金制度隨著少子化加深，當代年輕人逐漸產生危機感，認知到退休金無法支付退休後開銷。房價上漲，除了高房租削減可支配收入，也增加年輕人通勤成本。一個工作做一輩子的狀況越來越少，年輕人工作不穩定，又無法升遷，對未來的焦慮增加。

年輕人無法一輩子做一個工作，一是因為外包、約聘成為常態；二是教育普及、資訊爆炸、思想轉變、人權和勞權的伸張，導致年輕人無法忍受爛工作，但老闆心態尚未進步；三是老公司階級固化嚴重，年輕人必須跳槽以求加薪，而新創產業又容易倒閉，導致非自願離職。

當年輕人普遍貧窮、絕望又被身心疾病糾纏時，「不要生孩子來讓它們受苦」的想法自然也產生了。

要生兒育女，一是要保障住所，二是要有穩定奶粉錢。第二點前面提到，已經連自身生活都不能保證，遑論節節升高的育兒成本。
至於第一點，住房，東亞的住房自有率高達七成，比其他地區都高很多，近年雖然也有鼓吹長期租房代替買房，但對於非自有住宅的風險還是讓年輕人裹足不前。比如房東不租給老人的疑慮，就讓人感覺必須要有自己的住房。
西歐部分國家有法律限制租金上漲、租期保證，限制房東肆意漲價和提前解約，讓房客不用擔心被迫搬家，因此長期租房也能穩定生活。
台灣目前的養老制度並不完善，導致年輕人擔憂老後生活，以至於必須事先排除不利因素，比如兒女。養育一個孩子的費用從三百萬到一千萬，出了意外更是沒有上限，常取的數字是五百萬。一定有人寧願省下這五百萬，好更快買到自己的養老房。

教養上的焦慮也讓年輕人沒有信心養育孩子。因為網路資訊流通，目睹家暴、教養不當、屁孩的資訊，又有許多關於教育、心理等等知識，一個人評估自己是否有能力教養孩子，認為不能，然後放棄生兒育女，也算是一種負責任的作法。
之前看到有人在討論「這種狀況你打不打」，平心而論，這種問句其實並不公平，因為這種問題的預期結果，始終是不斷升級的假設之後，一句「所以你還是會打」。如果有人在警察局長的就職典禮上，詢問局長「如果有匪徒挾持市民及火車，讓你選擇輾哪邊，你會怎麼選」，不考慮匪徒應如何綁架市民而不被營救、破壞煞車而沒被補救、擅入軌道而沒有警報、控制場地而不被突破，最終還能等待局長做出決定，硬要局長回答，那顯然是很無稽的。

當代社會期待家長永不生氣、充滿愛意、滿足物質、規訓得當，但一個已經被社會壓榨乾淨的人，要如何繼續在親子關係上扮演好這樣的角色？思考教養問題越多，在經濟上已經竭盡全力的年輕人，自然會對親職敬而遠之。

很多人喜歡用老鼠烏托邦/25號宇宙的故事來對照現況。以些人會解釋為生理機制引導老鼠和人類有相同表現，但我認為是老鼠的心靈發生了與現代年輕人類似的事情。也就是「挫敗」。
公鼠在籠中，已經無法再順利取得領地，過去打輸的公鼠能到其他地方去建立領地，但當所有空間都已被佔有，公鼠被這種絕望壓垮，轉為只專注於短期享樂。母鼠因為過於擁擠的環境，被外來公鼠驚擾，無法安心養兒育女，被迫保衛領地，又在逃跑時丟棄孩子乃至食子。
當年輕人在社會中找不到位置，沒有任何成就能被成就、沒有事業能被建立，即使競爭也會被年長者擊敗，最終只能退縮，並且安於享樂。而因為人類能預見未來，所以也知道這個環境不穩定，母鼠棄子食子，人類卻無法這樣做，於是年輕人一開始就不生。

(不過25號宇宙一開始是為了實驗過度擁擠的社會會有什麼現象，我不覺得能叫烏托邦)

焦慮和憂鬱也是社會催化的產物，前面提到的生存壓力會讓人焦慮，憂鬱則是挫敗退縮的身心化症狀。
當代年輕人在資訊洪流中，很快就認識絕望。

女性權力的上升也造成女性生育意願降低，目前的婚姻制度對女性弊大於利，婚中女性的平均壽命和幸福指數都低於婚外女性。懷孕與分娩對女性身心造成的改變和傷害，也讓有所了解的女性望之卻步。教養責任大部分在女性身上，家庭權利卻大部分在男性身上，理性的女性自然不會選擇進入家庭、成為母親。
延伸閱讀：Caliban and the Witch