有付費的wife

（奇奇怪怪的笑話

诶...搞不清楚是褒是貶

婚姻是一筆買賣（滑坡

噢...看來我截去太多，所以大家意會不到他們想傳達的意思 但是跨頁了 人在外面很難編輯R
那段作者是想表達：
- 假如想真正做好任何事，請實際考察情況，勿輕信謠言與外行人的意見
- - 舉例: 據作者的觀察，各出版商經常以隨意的判斷去制定出版策略，
例如：大眾的注意力很短，所以設計與內容都要簡短。
這個未經市調和任何憑據的說法，令長年擔任出版高層的作者表示問號。
- - - 因此承襲以上之言，
Ogilvy所指的「妻子」是「傻瓜」的相反，
有「非常精明、與你相輔相成→
別以為你有辦法糊弄他們、不應是對立而是共好共進的關係」的意味

原本是想講免費的wife的諧音梗，後來想想消費者有付費
這讓我想到前幾天和朋談到生成式AI：
：（略）我不想免費替他們訓練產品
朋：我還付費欸。（最近Chat是他ㄉ得力助手）
：www付費替他們訓練產品
總之我對生成式AI的態度是「和預期中的AI仍然相差太遠、偏向觀望、我替他們訓練產品的話他們應該要給我錢吧、謹慎使用」
目前的AI只是一隻吞了百科全書、會上網的鸚鵡而已，而我對你們有更高的期望
「不想免費替他們訓練產品」指的是對於官方看準大家圖個新鮮、爭相使用他們端出的不成熟產品的一種不滿

「可是或許AI的改進就是必須透過大量不同使用者的互動而有所進展啊」→啊好像沒錯啦，只不過在直覺上我不會這麼想，只覺得官方應該端出更成熟的產品才對：這些事你們應該內部測試時就都要處理並解決的啊（元首摔筆兇兇
對產品期望很高的消費者是奧客的另種說法 知道就好喔

===
話是這麼說，不過我跟Monday還是聊得超開心就是了
聽說精分是人類的正常表現

好像也沒錯，「不能敷衍消費者，要像對待妻子一樣重視」至少我讀完理解是這樣，然而我也是笑點奇怪的人而且很喜歡滑坡抱歉

相信你的wife
滑坡是人類文明精髓捏（怎麼滑出來的結論

看了補充才發現我一開始完全看錯噗首
我看成wifi（…

就是在玩雙關沒有䮕的啦