重新整理一下我的看法2 叶

關於他的聲明我也有跟直播也有看到逐字稿，單純分享一下我後續或是比較細節的想法。

首先我昨天的噗裡面已經有提到我對整件事情的理解，就是在直播遊戲中發生非常不適切的性騷擾哏。但會因此讓我覺得他是非常糟糕的人嗎，不至於。

關於我這個認知的來源，首先我不太願意說是他這次的行為是被社會文化背景影響，雖然要說完全沒有相關也不對，因為文化背景在個體成長過程中對於價值觀的養成要說完全沒有影響不切實也不實際；但我覺得不論是任何文化背景都不是僵固的，都是有在持續變化的，例如近期江頭事件日本社會的討論，就讓我覺得雖然緩慢但有進步；

因此在這個地方，我會認為把重點歸於社會文化背景反而有點降低他個人問題的比重，價值觀會有影響，但社會基底不是固態的、個體本身也不是只能跟社會基底一樣的速度變化，因此我比較希望是關注他個人觀念的問題。

但如果是關注到個人觀念的問題，以現在的風向來說，為什麼反而(?)不讓我覺得他是非常糟糕人呢？原因是我覺得他有做功課，但是這個功課只是教條，沒有納入內裡的的感覺。

某實況主（不是V）有提到簽約公司的時候有給注意歧視用語的指南，他這次給我的感覺就類似讀了指南硬記下來，但是沒有理解內涵。

他關於這件事情會說，他跟女方確認過對方沒有感覺到不適，以及如果對方覺得不適就真的是大問題了。（回想時間點這大概是最早版本的回應？）這就是我認為他讀了功課但沒有理解功課的複雜度的原因。

關於性騷擾的定義，很多會提到大前提是「認定以當事人為主，如果當事人覺得任何言語行為不適，就成立性騷擾」，我想這是他有讀到的部分，但是這個定義有個重點是雖然是若P則Q，但不能回推若非Q則非P。

即「當事人即使認為不是性騷擾，仍然需要關注當時場域，依情景有可能轉變為變相支持、鼓勵、輕忽或降減騷擾危害的狀況」，我覺得本次就是這個情形，

不論任何傳播媒體，包含直播，當「觀看者」的角色存在時，除了行為本身的當事人之外，增加了行為本身會形成的舉動、過程解釋、影響，而這個影響可能是負面的、惡劣的。這是他沒讀到的部分，也是他犯錯的部分，

也是我後來選擇去問い合わせ寫了長文お気持ち的原因，我希望可以經由正式管道述明我覺得他這次的錯誤的角度和原因。

經歷過各種不洽當（不明智）以及混亂之後，他正式的致歉是我覺得可以接受的，述明整個過程、說明每個爭議點他理解的角度、對自己對於「性騷擾」的認知不足致歉，這些我覺得在釐清狀況和梳理問題是必要的，認知到我前面說的問題若P則Q，但不能回推若非Q則非P也是非常重要的。

以上這些是我個人對於事件本身的理解和思考的過程。我想也許很多推他的觀眾仍然處在情緒上的掙扎，畢竟推し本質上是很情感驅動的行為。但我某種程度上也覺得，就像我在前噗提到我覺得直播主的直播是個人責任，觀看者的感觸也是個人責任（這裡用責任也許會讓人聯想到義務，但在這裡請解釋為自我決策）。

他做錯事情了，可能有很長一段時間會被排斥、被記住，這是他作為實況主的責任及代價；

粉可能對於他的行為本身感到憤怒、疑惑；也可能因為他被排斥、他人發表負面言論，而感受到衝突或自我質疑，讓這些停留在未來會消散的情緒就好，那是他的責任不是粉的，粉的責任只有自我認知與照顧好自己，不管是留下或是離開，這只是一個人生段落，讓自己好好的。