討論點不一樣拉出來講，看到李琴峰告甲府市議員，其實第一個想法是對這議員被拿出來當箭靶沒有太意外，因為這位議員本來就經常回覆RP或跟人隔空尬廣(吵架對象不限官員也有一般民眾)，個人認為是有一定關係的，否則為什麼不像在台灣一樣濫訴小老百姓，而選擇去告有選民支持的議員？大概就是評估後覺得自身支持者不會動搖，而且對方在一定程度上有樹敵，法院也左傾的情況下搞不好還有機會贏才告的
我自己就是之前看日本推特有一波關於夫妻別姓的爭論而知道這位議員，然後現在才知道原來跟大作家也有過節。

稍微查了一下，這位議員是保守派，似乎不只在夫妻別姓和性別平權等議題上持反對意見，也認為疫苗有危險，這種立場確實容易遭到一般人批評。

不過很納悶的是感覺日本民風還是極度保守，舉例來說前陣子日本有個女廚師，只是身上刺青比較多，就引起一些討論
他們支持大作家的真有這麼多嗎 還是今天大作家反過來，是所謂女跨男，可能風向又不一樣了？（不管日韓還是歐美，常看到的KOL也是男跨女居多）

就日推的風向來看，支持大作家的不多，通常是作家或網路名人之類的。一般日本人都是批評居多。

其實一直都是這樣，如果算直接民意一票票公投，他們從來就不會贏，但大多數的人本來也就不會在乎，所以他們才能攻破關鍵節點各別突破

python513: 好奇大多數人不會在乎是因為覺得不會影響到自己或親友嗎

shake8949: 不只是日本，台灣或是之前的西方社會，看到這類型的新聞都是太扯了吧這男的（然後講一些取笑的話）接下來就不在乎了，會認真想要在法律和倡議反制的基女和保守派，對一般人來說也很遙遠，就是我也不想跟你們一起的那種感覺，直到開始進入下一個階段。

在這之前什麼一個保守派議員被搞，還是什麼基督徒老師反變裝皇后講故事的新聞，大家會覺得兩邊我都不想挺，那個議員也怪怪的嘛，基督徒老師反應過激了講故事而已啊

要到下一個階段，才會開始引燃

同感推特滑起來感覺大部分是看到新聞覺得很誇張嘴兩句而已 還停留在這是個案的階段，火勢還沒蔓延前只看到遠方起了一點煙很難引起什麼警覺