拜託全世界去看 她眼中的世界 LEE 我完全理解這部為什麼會這麼不被重視。我猜因為確實出現了敘事結構的突兀，然而那個突兀的背後是我們被馴化的標準化結果。以及戰爭不該成為私密化傷痕而應該是宏大國族敘事的狗屁。也就是在規定女性要怎麼理解、怎麼看戰爭啦。猜猜敘事的規則到底是誰訂定的？肯定不是女人吧，哈哈哈。

我真的愛死這部片。
Kate Winslet無話可說就是我的神。然後我大Noémie Merlant隨便出來我就隨便死在電影院。Marion Cotillard也是到底想幹嘛。這三個人在一起根本可以傾倒世界（夠了）。
我非常愛這部女性視角裡面，那些歷史上的男人有出現，但更重要的都是他們的女伴。

太好了你有去看，沒看到恨我覺得還好但沒看到Lee我會為你感到生氣（幹）

然後Andy Samberg 真的表現太棒，我一開始一度覺得傑克在這幹嘛（幹），但後來完全忘記傑克了。

草糙🗳️7/26回家投票 : 恨不是女性敘事，他會繼續上映到下禮拜的，我不擔心（幹）

我就一點都不會因為這樣的敘事中斷感情或者 認為有任何無法銜接。別讓任何影評決定你怎麼看這個世界，各位。

幹說到這個我真的是氣爛超好看的片居然活不到第二個禮拜到底是想怎樣？？？？？？我要二刷直接沒機會，什麼花束般的戀愛有病才會喜歡你真的是越看越礙眼😀🔪🔪🔪🔪🔪🔪憑什麼憑什麼憑什麼

草糙🗳️7/26回家投票 : 笑死，娛樂片還是有娛樂片存在的意義嘛！

那些結構鬆散、無高潮、主題分散的狗屁。在我眼裡都不值得一提，因為整場戲我都很進入狀況。而且我非常樂於跟隨她的腳步去觀看一切。

根本不是上述這些問題。而是你有沒有意願陪她走完這趟旅程。還是只是不斷在疑惑，為什麼不這麼處理？為什麼不這麼做？無法放任自己的感官去跟隨這個女性的體驗，然後再來說她說故事的方式有問題。

當評論家、業界專業能力的人士其所見所學成為了控制欲核心，不曾真正想要理解他人故事，而是想掌控如何說故事的權力。
這就是這個時代我始終不在我觀看電影之前看影評的原因，尤其是那種愈是權威寫法的傢伙我愈討厭。
因為這些人根本沒資格決定任何事。

Andy Samberg飾演的David Scherman這個角色就是最好諷刺這些人的寫照。他是Life的攝影師，他跟著Lee去體驗這一切，他有自己觀看的視角，卻從不試圖控制Lee。

但我猜啦，我猜。我猜這些結構層面的問題只是很表層的挑三揀四。如果真的認為這位攝影師和這個背後的議題重要的話，這部電影大概不至於沈寂至此。我仍然認為我噗首所言才是最大的重點。有些人拒絕讓這樣的聲音成為歷史主體。

「歷史該怎麼被敘述？被誰敘述？」恐怕才是這部電影真正的難關。

看完感覺是，它是從照片角度出發，以及個人即是歷史，前面會稍微覺得有點拖沓，因為就她跟朋友快快樂樂瑣碎，但後段看到朋友失蹤，大概就知道前面瑣碎是甚麼，以及執著的原因。
應該說，有種她活著很自己，但她因為要活得自己，見證了一段可怕的歷史，而大家急ˋ著往前看看好的，她低頭就看那些大家不想看，且拍下來。
我自己是很喜歡這部的說。