@Jinbo - 最好是支那之前都不知道

訂立難民法的問題，其實有沒有規則是最不重要的（雖然對法律人來說這很重要）。現狀其實也是有規則可循，基本上就是按行政規則中的規定在處理。只能說是缺乏一個正式的法源在處理這類案件。
但實際上難民法最重要的影響，是在於審核、安置、輔導、照護這些相關配套措施。這些配套要落實，移民單位的組織與預算必然會擴張，而且收受難民可能會比起現在的專案處理更加大規模與常態化。那個專門經營難民轉介的國際組織在台灣也很有名啦，他們也很希望台灣多收，但至今行政機關主要卡在目前制度下能處理的人力物力有限，所以對於這種事情不太想收（官僚制的常態），所以現狀下能留下的不多，大多都是屬於待轉第三國的停留狀態，而且這些人的性質上仍屬於「非法居留」，端看行政機關想不想踢掉而已。

說不定真的有

目前難民比較少的原因，就是前面提到的，目前沒有能處理難民安置、輔導跟照護的編制。所以基本上所謂的「難民」來到台灣，事實上是要靠別人資助的。那個以轉介難民很有名的國際組織，就有在出錢以及找錢養這些人。難民法訂立之後，由於難民是一種法定身分，所以他們就不再是非法居留，比現狀更不容易踢走。並由於他們這個身分的特殊性，難民法必然會使移民機關擴充組織跟預算去專門處理這些人（即所謂的任務與財政聯結）。基本上，就這點來說，我並不贊同訂立難民法。

另外需要考慮的點，就是難民法訂了之後，如果要撤銷身分，不免就會產生訴訟方面的問題。雖然訴訟不停止執行，但當事人可以聲請停止執行，令行政處分暫時停止至判決出爐。但這便又讓這些人有繼續滯留的機會。雖然案例不太一樣，但剛好最近獨逸正在吵的新聞，就是三名索馬利人被邊境警察驅出，理由是他們並不符合難民法（AsylG）能來尋求庇護的資格。於是這些人向法院聲請緊急處分，而法院也很快的下達命令要求留人。這種案例有很高的機率也會在訂立了難民法之後的台灣上演。

我也反對立難民法，因為就沒有想收難民

地少人口多！生吃都不夠還肖想曬乾？！

正港統一喵 : 這東西本質就是有人跟你說吃屎呢就應該有一個程序可遵循，幹我就沒有要吃屎啊

台灣自己人的福利都有漏洞了，還想難民招收喔

跟上不遣返難民的國際趨勢
dPp沈神+民眾黨麥玉珍