我在YouTube觀看自由亞洲電台去年4月發布的影片時，見到當時已有人留言質疑：Who's the "security" who swiftly swoops in and drags the first young lady away? He seemed rather aggressive, unlike current US police or security, maybe he was CCP. （那個迅速衝進來把第一位女士拖走的「保安」是誰？他看起來挺兇的，不像現時的美國警察或保安，也許是中共的。）
後來這「保安」被起底，大家才發現他不是保安，而是一個中国學生——他叫鄒宏基，即協辦這場演講的中国學生學者聯合會（CSSA）聯席主席。本來這件事已過去一年，沒人再提，誰知道日前在哈佛畢業禮大談「敵人也是人」、「人類共同命運」的蔣雨融爆紅，居然被人挖出當時站在台上負責盯場，並召喚鄒宏基「處理」抗議者的人，正是大喊「They too are human」的蔣雨融。
這裏，我只想談談哈佛的處理手法。去年7月1日，眾議院中共問題特別委員會主席John Moolenaar致函哈佛大學，問及中共跨境鎮壓、抗議學生遭受騷擾的問題。根據委員會公開的文件，哈佛以「不當社交行為（inappropriate social behavior）」為由，對吳亭樺等人作紀律處分（是disciplinary probation，即「留校察看」）——這個處分的印記將永遠留在學生的「官方紀錄」，學校發出的所有推薦信都要提及。
白紙黑字，明言他違反校規，你以為接着是宣判刑罰？哪想到筆鋒一轉，院長即放軟口氣，表示「但對此違規行為，我決定不予懲罰（I have nonetheless decided…not to impose any sanctions in response to this violation）」，因為「我理解你的意圖是防止活動受到進一步干擾」。院長還安慰鄒：「你跟家人因此事遭受重大傷害，對此我深感遺憾。」
也請留意電郵提到的「警方報告」，原來當日麻省警局有一份事件報告，已把鄒宏基的行為列作「企圖傷害與毆打（assault and battery）」。這顯然不是一樁小事。然而哈佛卻選擇輕描淡寫一筆帶過，不追究動手動腳的鄒宏基，反而懲罰敢於為受壓迫族群發聲的學生。在這件事上，你看到哈佛的公道或正義嗎？我看不到。
去年4月，中国駐美大使謝鋒到哈佛大學甘迺迪學院演說，題目是「中国現代化、人類命運共同體與中美關係」。當時，有兩個勇敢的女學生到場抗議，一個是台裔美籍學生吳亭樺，一個是西藏學生次仁央金（Tsering Yangchen）。
網上影片所見，吳亭樺舉起寫有「China lies（中国撒謊）」的牌子，（以英文）高喊：「謝鋒，你滿手鮮血，卻來渲染你的「繁華中国」假象。你剝奪香港人的基本自由，摧毀他們的民主。如今在我的國家台灣，你也想做同樣的事。」
轉文
吳被驅逐後，藏族女生次仁央金便舉起寫有「People die（人民死去）」的牌子站起來，接力抗議中共在西藏推行高壓政策，稱謝鋒犯下種族滅絕罪行。一名保安人員隨即走近次仁央金，並將她帶離場。次仁央金事後說，有中国學生走來追問抗議學生的姓名，還嘗試跟蹤她，令她感到惶恐。
吳亭樺則跟記者說，她反對謝鋒在哈佛大學演講：「我們不能允許一個代表中共、為犯下種族滅絕罪的政府辯護，並親手剝奪香港自由的人來到我們的校園，因為這完全違背我們的價值觀，也違背哈佛的價值觀。哈佛不是他宣傳的地方（His propaganda has no place at Harvard）。」
我在YouTube觀看自由亞洲電台去年4月發布的影片時，見到當時已有人留言質疑：Who's the "security" who swiftly swoops in and drags the first young lady away? He seemed rather aggressive, unlike current US police or security, maybe he was CCP.
（那個迅速衝進來把第一位女士拖走的「保安」是誰？他看起來挺兇的，不像現時的美國警察或保安，也許是中共的。）
發現這個有趣真相的，是Youtube頻道「好機車」主持人嗩吶（Sona Eyambe），詳情我不多說了，大家可以看他的YouTube：
校方處罰干擾嘉賓演說的學生，本來無可厚非（當然，校方也可選擇不懲罰）。但問題是，當時衝過去一把抓住吳亭樺，粗暴地將她拖走的中国男生鄒宏基，明顯犯規甚至犯法，而哈佛非但沒有予以懲罰，反而給他寫了一封信，表示會「大愛包容」。
白紙黑字，明言他違反校規，你以為接着是宣判刑罰？哪想到筆鋒一轉，院長即放軟口氣，表示「但對此違規行為，我決定不予懲罰（I have nonetheless decided…not to impose any sanctions in response to this violation）」，因為「我理解你的意圖是防止活動受到進一步干擾」。院長還安慰鄒：「你跟家人因此事遭受重大傷害，對此我深感遺憾。」
不信的話，請自己看看電郵全文：
https://t.ly/...
這幾天，留意到一些人很熱心為蔣雨融辯護，似乎覺得她受了天大委屈。按理，如果這種「熱心人」能夠在中共權貴子弟身上的珠串中看到閃耀的人性光輝，且跟蔣小姐一樣會為「一個女孩受騷擾」而痛心疾首，那沒理由對吳亭樺、次仁央金的遭遇不聞不問吧？可我搜一搜這些「熱心人」的帳戶，哈，原來的確不聞不問。