【看似對台灣有利的訊息，也可能是假訊息】

昨天發文探討 台灣加入聯合國 AI假影片登上Google熱門關鍵字，其中一個值得思考的點，就是為什麼對岸要散播看起來對中共不利、而對台灣有利的錯假訊息？

經過中國事務資深幕僚提醒，才發覺刻意散播「對台灣有利」錯假訊息的情況，並不是個案，而是最近一到兩個月內突出的現象。

更具體來說，是在賴清德總統3/13召開國安高層會議，提出因應國安統戰威脅的17項策略後，才變得顯著的現象。

舉個例子，5月間流傳的「黃安、歐陽娜娜等藝人被取消中華民國國籍」假訊息，也是類似的操作：

Facebook

👉YouTube頻道「周憶清」5/16發布影片「歐陽娜娜發佈武統言論！台灣當局宣佈取消其中華民國國籍，終生不得入境台灣！歐陽娜娜恬不知恥嘴硬：我不後悔，台灣就是中國的一個省，終有一天我會隨解放軍再回來的！」（目前此頻道已被停權）。

👉YouTube頻道「甜筒AA」則在5/24發布影片「大快人心！黃安公開宣揚武統台灣！台灣宣佈取消其國籍！被剝奪台灣公民權利！永久禁止入境台灣！」（又是這個頻道！到昨天才被YouTube官方停權）。

這幾支AI假影片，隨後被轉傳到臉書等平台，並在Threads上引起台派網友關注，甚至 黃安取消國籍 也成為Google熱門關鍵字。

於是內政部、陸委會不得不公開澄清「仍在依法查處中」，事實查核中心則發表報告認定影片中的訊息是虛構捏造。

資深幕僚的判斷是，對岸公開、集中釋放「對台灣有利」的假訊息，是近期比較特別的現象（以往也有「假台派」帳號，但會認真假裝，不會那麼高調），推測有幾個意圖：

第一個意圖：讓台灣的執政團隊難以回應。

若是直接回應「沒有要取消黃安國籍」、「沒有加入聯合國」，等於自失立場，或給人軟弱印象，可能讓台派支持者不滿。前陣子不就有KOL呼籲內政部應強硬執法、驅逐武統中配，甚至揚言要上街遊行嗎？

第二個意圖：製造台灣內部的混亂。

確實這些假訊息，從YouTube開始，接著流傳到不同平台、論壇、甚至進入台灣民眾的LINE群組後，陸續有人信以為真。從網友的分享顯示，即使是專業人士（如律師）也會一時不察就轉傳。

第三個意圖：輸出回中國，煽動仇視台灣的情緒。

AI假影片以繁體中文顯示，頻道也偽裝成台灣人（雖然在我們看來不像台灣人，但對岸網友不一定分得出來），訊息流傳到抖音等平台後，小粉紅便跟進發揮，錄製影片，批評民進黨當局獨裁、侵害自由，然後留言一片喊打喊殺。

👉比如，YouTube頻道「東大扯淡事」5/27發布影片「炸鍋了！驚呆眾人！歐陽娜娜無法處理平安落地！剝奪黃安台灣身份！永久禁止入境！內政部的回應令人不解！是真的慫了！還是再下一盤大棋？台灣人人拭目以待！真正的答案竟然是⋯」

內容就是憤怒小粉紅評論黃安與歐陽娜娜議題的短片集結。

這個帳號也相當可疑，近期以中國用語幫台灣叫好的影片，觀看次數最高來到40多萬次。

簡單來說，這些操作，成本不高，卻可以製造流量，也製造台灣內部的錯亂，並升高兩岸民間的敵意螺旋。誰會因此獲利呢？答案相當明顯。

面對這種「對台灣有利」的假訊息，以及（影像合成和口音上）只會越來越逼真的AI假影片，我們能怎麼做？這是民主社會裡人人都有責任思考的課題。初步的建議是：

1️⃣不論接收任何訊息（即使是批評中國、稱讚台灣的訊息），都要能夠獨立思考、小心查證。

2️⃣透過有品質的媒體接收訊息。
比如國內媒體中，中央社新聞粉絲團的核稿較嚴謹，報導者 The Reporter 的報導深度則是有口皆碑。

3️⃣關於公眾人物的重要訊息，回歸公眾人物的個人帳號。除非是當事人有公告、有說明，否則不一定是真的。

4️⃣定期追蹤揭露資訊操弄手法的智庫或NGO。
中文報告推薦 台灣民主實驗室 與 台灣資訊環境研究中心 IORG。

文章越寫越長，說明了資訊環境是越來越複雜、破碎，應對起來也越來越棘手。這時候我們仍倚賴的，或許就是越來越慎重、且懂得思考與判斷的公民了。