齊格菲
@siegfried174
Tue, Jun 3, 2025 6:18 AM
1
傻鳥:烏克蘭打掉了俄羅斯的戰略轟炸機,解決了俄羅斯多年來對西方的核威脅,為何基輔反而被美國人罵!!!!
傻逼,你以為戰後有機會搞半世紀冷戰卻沒發生第三次世界大戰的主要原因是啥啊,核威攝的可怕才讓大國彼此不敢正面衝突啊.
沒有核威攝的話阿明跟小桃早就朝對方射核彈了雖然最後它們還是互射了
(公雞)
@Bf109k4
Tue, Jun 3, 2025 6:45 AM
不是阿明跟阿桃嗎?
葉加瀬小雨(enigma)
@enigmatic
Tue, Jun 3, 2025 6:52 AM
都5202年了誰還在用戰略轟炸機丟核彈......
龍貓齋🔄中正劉青雲
@seancat
Tue, Jun 3, 2025 6:54 AM
Tue, Jun 3, 2025 6:54 AM
所有核武持有國都不想打熱核戰爭；
所有核武持有國都不想打熱核戰爭；
所有核武持有國都不想打熱核戰爭。
這是WW2結束後迄今國際戰略的基礎，所以要說三次。
Bart
@savvik
Tue, Jun 3, 2025 7:23 AM
葉加瀬小雨(enigma) : 海陸空三維，因為陸上的雖然近年流行機動發射車，但還是最容易被點掉，所以要保持核威攝需要有空中轟炸機，海裡核飛彈潛艇，陸上發射窖或移動發射車，總之要確保絕對不會被敵國癱瘓自身反擊能力，保證大家一起毀滅才能避免熱核戰爭發生
齊格菲
@siegfried174
Tue, Jun 3, 2025 7:23 AM
(公雞) : 太古老了,我只印象中有個桃字
齊格菲
@siegfried174
Tue, Jun 3, 2025 7:24 AM
葉加瀬小雨(enigma) : 三位一體中航空兵扔核飛彈還沒被廢掉的.
Bart
@savvik
Tue, Jun 3, 2025 7:24 AM
就算我被炸光了只要海裡某艘核潛還在就可以大反擊
Bart
@savvik
Tue, Jun 3, 2025 7:25 AM
想起來好像以前還有人想設計核動力永遠在天上飛的核火箭....
齊格菲
@siegfried174
Tue, Jun 3, 2025 7:26 AM
Bart : 忘了冷戰中有沒有計畫把核彈裝到衛星上隨時準備扔到地球上?
Bart
@savvik
Tue, Jun 3, 2025 7:26 AM
齊格菲 : 以前還有想把核彈裝衛星上的，後來大家想想算了簽了個協議...
齊格菲
@siegfried174
Tue, Jun 3, 2025 7:26 AM
我也印象中有 後來大家覺得算了還是別搞了...
Bart
@savvik
Tue, Jun 3, 2025 7:26 AM
齊格菲 : 有，後來簽了個啥外層空間非軍事化協議
Bart
@savvik
Tue, Jun 3, 2025 7:27 AM
好像是雷根還是誰的時候還有想過是不是雷射砲或核武裝衛星在對方飛彈上來時在大氣層外攔截
齊格菲
@siegfried174
Tue, Jun 3, 2025 7:28 AM
記得以前為了保持核平衡也禁止發展能攔截ICBM的系統?避免一方有恃無恐亂扔核彈的...後來好像沒限制了
齊格菲
@siegfried174
Tue, Jun 3, 2025 7:29 AM
以前玩的某SS遊戲...好像是文明帝國移植的?到最後能發展防禦對手核彈的設施來保衛城市,發展出來後我就亂扔核彈了(ry
齊格菲
@siegfried174
Tue, Jun 3, 2025 7:29 AM
Bart : 雷根那個好像就星戰計畫.
葉加瀬小雨(enigma)
@enigmatic
Tue, Jun 3, 2025 7:32 AM
我的意思是，這年頭誰只用戰略轟炸機丟......
Bart
@savvik
Tue, Jun 3, 2025 7:33 AM
齊格菲 : 有對攔截系統的條約，也有中程飛彈條約....
龍貓齋🔄中正劉青雲
@seancat
Tue, Jun 3, 2025 7:34 AM
Bart : 核動力永遠在天上飛的核火箭←冷戰時期美蘇都設計過，美國的我記得叫「冥王星計畫」，等於是一枚自走戰術核轟炸機。
Bart
@savvik
Tue, Jun 3, 2025 7:34 AM
葉加瀬小雨(enigma) : 以前大家的共識是不對核威攝的裝備動手，避免小打變成大打啊，但現在是大家隨便搞的
愛出門的大白狗
@Makoto888
Tue, Jun 3, 2025 7:34 AM
連湯姆歷險記8都直接核飛彈發射井了，誰還在用戰略轟炸機的
Bart
@savvik
Tue, Jun 3, 2025 7:34 AM
愛出門的大白狗 : 就說三位一體，一個都不能少
愛出門的大白狗
@Makoto888
Tue, Jun 3, 2025 7:34 AM
烏克蘭這種現代版白衣渡江除了噁心人以外我看不出任何意義
龍貓齋🔄中正劉青雲
@seancat
Tue, Jun 3, 2025 7:34 AM
愛出門的大白狗 : 備而不用。
BM不能天天打，但是戰略轟炸機還能執行普通的戰術轟炸任務。
葉加瀬小雨(enigma)
@enigmatic
Tue, Jun 3, 2025 7:36 AM
有沒有一次大戰前的既是感......
所有的安全保險都被一個個拔除掉還不自知
⎝[●△●⎝]變態紳士衛斯理
@WesleyChen1982
Tue, Jun 3, 2025 7:38 AM
反正我是覺得自己人生應該免不了要經歷一次戰爭了，不管是地區衝突、世界大戰，還是島上內戰
巫女．琉璃雪月．咲夜
@HimeIzayoi
Tue, Jun 3, 2025 7:45 AM
空射單位要留啊， 最好還能核普兼用,
不然米国搞B20是給元老院來罵的嗎?
齊格菲
@siegfried174
Tue, Jun 3, 2025 9:08 AM
三位一體就是保險
而且戰略轟炸機在地上好打,但上了天就不容易
跟潛艇一樣. 都是保險手段
齊格菲
@siegfried174
Tue, Jun 3, 2025 9:09 AM
發射井位置固定但難以摧毀. 核潛艇下潛後你很難找. 航空兵隨時空中待命你要打也不容易.
載入新的回覆