ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Jun 2, 2025 3:10 PM
1
覺得台灣的法治體系很可笑
沒有規定立委的參選次數
就算這次大罷免全部都通過了
四年後還不是可以照樣參選？
給這些立委玩就飽了不是？
puma404
Mon, Jun 2, 2025 3:11 PM
下次不要選他們

不過也要看民眾的想法啦……唉
ಠ_ಠ
Mon, Jun 2, 2025 3:11 PM
https://images.plurk.com/6ieHw9zGMRtAKRWNg38t3s.png
ಠ_ಠ
Mon, Jun 2, 2025 3:12 PM
照往常罷免一位也要花三四千萬
台灣真他媽的有錢
tofu9109
Mon, Jun 2, 2025 3:13 PM
他們就還吸的到選票那也沒辦法
民眾買單的話也不能說什麼
除非直接出招讓對方褫奪公權
ಠ_ಠ
Mon, Jun 2, 2025 3:14 PM
kiwi3393: 滾吧你，引戰大可不必
ಠ_ಠ
Mon, Jun 2, 2025 3:17 PM
tofu9109: 有難度吧
貪汙、叛國、重大刑案、選舉舞弊
我覺得沒這麼簡單就是了
witch1257
Mon, Jun 2, 2025 3:21 PM
Mon, Jun 2, 2025 3:22 PM
而這些立委就是讓「法治體系很可笑」的主因

其他想要努力改變的立委，都會被這些只會拿錢的廢物給堵爛
ಠ_ಠ
Mon, Jun 2, 2025 3:30 PM
witch1257: 立委的痛點就掐在選舉這件事上
被掐住就提不出真正有建設性的法案
所以選舉體系的相關法案勢必要更動
我問過AI的深度分析其實也是同樣結果
ಠ_ಠ
Mon, Jun 2, 2025 3:32 PM
其他國家雖然多數也都是無限制次數
但說真的，如果這點會被拿出來利用
那就真的要改
但我論那些立委肯定是四年後再戰
ಠ_ಠ
Mon, Jun 2, 2025 3:34 PM
至少罷免一次的時間要延長兩倍以上
不然花費的公帑都是幾千萬在燒
光是用不斷參選的方式就能癱瘓立法院了吧
這次大罷免還真不知道燒了幾億
oreo8619
Mon, Jun 2, 2025 3:52 PM
法治跟選舉體系好像沒什麼關係。還有，多的是國會連罷免都不行的國家。
oreo8619
Mon, Jun 2, 2025 3:56 PM
罷下去下次又選回來，那表示

1. 罷免方生不出一個可以吸納罷免票的候選人、甚至推出來的比被罷的還糟；或
2. 罷免從一開始就不是共識，是硬催票催出來的，正式選舉、雙方回到正常投票率，投出來的結果才是真正的民意
oreo8619
Mon, Jun 2, 2025 3:59 PM
不要誤會，我是支持罷免的。但正常狀況下，只要罷免二階有過，通常都是當完該任就偷笑了，沒有那個臉皮再回來選的，例如蔡正元、例如黃國昌

罷下去又被選回來那是真的要找找自己的問題
tofu9109
Mon, Jun 2, 2025 4:35 PM
老實說政界來來去去就那些老面孔，頂多幾個在深蹲等著補缺的
人民對政治人物的要求標準也是靈活變動，韓國瑜一開始也是人氣不知道在高什麼，直到中途大頭症發作劈腿（？）去選市長惹怒高雄人被票掉，但KMT還是送他立院主席的位置，更驚奇的是他現在上了主席位輿論對他的評價居然變好，超怪
ಠ_ಠ
Mon, Jun 2, 2025 4:39 PM
oreo8619: 選舉的規則難道不是法治範疇嗎？
如果有錯，換這樣說吧
"我認為選舉的規則或許要改一下了"
藍委臉皮不可能不厚，而且他們也沒什麼人選了
上一層粉底液還是能出來選舉的
畢竟誰會跟錢過意不去？
能撈就撈不是國民黨的座右銘嗎？
oreo8619
Mon, Jun 2, 2025 4:52 PM
ಠ_ಠ: 你直接google，就會發現「法治」是一個專有名詞

然後十年前蔡正元被罷免就是二階過、投票沒過，然後他就不敢繼續選了。

選舉造勢是要錢的，能撈就撈也是要選得上才能撈，落選靠補助款能不能回本都是個問題
oreo8619
Mon, Jun 2, 2025 4:54 PM
啊如果真被他選上了呢？還是那句話，罷掉了還被對方選回來，那已經不是對方臉皮厚不厚的問題了，先找找自己問題比較重要。
oreo8619
Mon, Jun 2, 2025 4:56 PM
啊如果被罷掉回來重選然後落選，那就更沒有差，我就當作拿補助款換一席，賺爛。
載入新的回覆