小秀 菫
@jinsiaosiou
Mon, Jun 2, 2025 1:25 AM
Mon, Jun 2, 2025 1:30 AM
1
6
罷團遭到打壓和恐嚇,請廣傳
2025.6.1,中四罷免民團在豐樂公園進行公民運動時,站在公園外人行道上,未阻礙通行,也未進入特定活動場域,待在警方指定的區域,安靜舉牌,以創意方式(恐龍裝扮)傳達民主訴求。卻遭到廖偉翔刻意操弄對立,警方突要求罷免民團撤離。
活動尾聲臨近,廖偉翔的助理及相關人員開始靠近罷團,甚至對罷團錄影。而我們始終保持距離,不與其過多互動。
接著,在警方身後的立委助理,刻意大聲嚷嚷,意圖塑造對立氛圍,始讓警方要求罷免團體離開。
台中覺醒.展翅廢翔 (@tc4recall) on Threads
中四廢翔
豐樂公園打壓事件始末
罷免小幫手
小秀 菫
@jinsiaosiou
Mon, Jun 2, 2025 1:26 AM
真相就是,現場無實質衝突,中四罷團皆遵守警方建議,不靠近公園出入口,未違反任何公園管理辦法。卻在助理們採取上述行徑後,突然被警方以「可能會吵架」、「可能違反社維法」為由而請離。
我們非常尊重也能體諒警方的立場,不希望發生衝突,然而最終有此處理方式,仍要提出兩個疑點:
1. 內政部曾於第二階段,解釋「罷免不適用集遊法」。是否第三階段的宣講與舉牌亦不適用?全國應有統一之標準。
2. 今日中四罷團只在合法進行活動的範圍,並未進入公園,也待在警方指定區域。然而當廖偉翔助理大聲叫囂,警方卻不處置真正鬧事的廖偉翔助理,我們深感不妥。
小秀 菫
@jinsiaosiou
Mon, Jun 2, 2025 1:27 AM
最後仍要重申2點事實:
1. 安靜舉牌的過程和平、未進入對方活動範圍,且都配合警方初始建議而表彰罷免訴求。
2. 助理們刻意靠近和錄影,假裝友善,最終仍然破功,用叫囂方式來醜化罷團;這樣的舉動不禁懷疑是要刻意做文章。
再次呼籲內政部、中市府與警方可以有一致的標準。因為公共空間應是所有市民都可以安全表達意見的場域,而不是屬於任何單一政黨或候選人的私人舞台,不應犧牲公民參與、表達自由為代價。
我們嚴厲譴責廖偉翔躲身後,再次派出助理,以叫囂行為而刻意操弄緊張氛圍,不禁懷疑是要醜化甚而抹黑罷團。請你為多次荒腔走板的助理行徑,向台中西南屯人道歉以示負責。
載入新的回覆
2025.6.1,中四罷免民團在豐樂公園進行公民運動時,站在公園外人行道上,未阻礙通行,也未進入特定活動場域,待在警方指定的區域,安靜舉牌,以創意方式(恐龍裝扮)傳達民主訴求。卻遭到廖偉翔刻意操弄對立,警方突要求罷免民團撤離。
活動尾聲臨近,廖偉翔的助理及相關人員開始靠近罷團,甚至對罷團錄影。而我們始終保持距離,不與其過多互動。
接著,在警方身後的立委助理,刻意大聲嚷嚷,意圖塑造對立氛圍,始讓警方要求罷免團體離開。
中四廢翔 豐樂公園打壓事件始末 罷免小幫手
我們非常尊重也能體諒警方的立場,不希望發生衝突,然而最終有此處理方式,仍要提出兩個疑點:
1. 內政部曾於第二階段,解釋「罷免不適用集遊法」。是否第三階段的宣講與舉牌亦不適用?全國應有統一之標準。
2. 今日中四罷團只在合法進行活動的範圍,並未進入公園,也待在警方指定區域。然而當廖偉翔助理大聲叫囂,警方卻不處置真正鬧事的廖偉翔助理,我們深感不妥。
1. 安靜舉牌的過程和平、未進入對方活動範圍,且都配合警方初始建議而表彰罷免訴求。
2. 助理們刻意靠近和錄影,假裝友善,最終仍然破功,用叫囂方式來醜化罷團;這樣的舉動不禁懷疑是要刻意做文章。
再次呼籲內政部、中市府與警方可以有一致的標準。因為公共空間應是所有市民都可以安全表達意見的場域,而不是屬於任何單一政黨或候選人的私人舞台,不應犧牲公民參與、表達自由為代價。
我們嚴厲譴責廖偉翔躲身後,再次派出助理,以叫囂行為而刻意操弄緊張氛圍,不禁懷疑是要醜化甚而抹黑罷團。請你為多次荒腔走板的助理行徑,向台中西南屯人道歉以示負責。