ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Sun, Jun 1, 2025 6:26 PM
2
台灣人
為了怕死刑殺錯人&有人為了想被判死刑就殺人,結果就不去把那些真的該死的人判死,還用全民納稅錢養。
為了怕核能哪一天爆炸,就自己放棄能源自主優勢,要仰賴外國煤跟天然氣,基本上是航路被斷就只能等死,還用肺發電,慢性自殺。
grape9559
Sun, Jun 1, 2025 6:28 PM
痾我們核能也是進口
ಠ_ಠ
Sun, Jun 1, 2025 6:29 PM
grape9559: 但進口一次可以用很久啊(?)
ginger8746
Sun, Jun 1, 2025 6:29 PM
但還是進口啊
grape9559
Sun, Jun 1, 2025 6:30 PM
ಠ_ಠ:
只剩綠能了
ಠ_ಠ
Sun, Jun 1, 2025 6:30 PM
ginger8746: 你知道各種燃料需要補充的頻率&電轉換率嗎?
grape9559
Sun, Jun 1, 2025 6:30 PM
ಠ_ಠ: 那你知道核廢料放哪裡嗎
soba992
Sun, Jun 1, 2025 6:31 PM
真的是台灣人嗎? 還有台灣人不知道囚犯要打工養活自己嗎?
snack7426
Sun, Jun 1, 2025 6:32 PM
soba992: 之前有旅人說重刑犯可以不用工作,怕他們在工作時鬧事
ginger8746
Sun, Jun 1, 2025 6:32 PM
Sun, Jun 1, 2025 6:33 PM
然後廢死是人權的問題吧
殺錯人比較多是程序問題不是死刑本身
死刑誤判更多是以前司法程序不夠嚴謹正當導致的
ginger8746
Sun, Jun 1, 2025 6:33 PM
ಠ_ಠ: 請說?未研究發電
peanut4654
Sun, Jun 1, 2025 6:33 PM
核能原料也是進口啊
soba992
Sun, Jun 1, 2025 6:33 PM
snack7426: 那也是其他犯人養活他們呀
grape9559
Sun, Jun 1, 2025 6:33 PM
你先叫盧小小把新發電機組給我換上去再跟我說話
ಠ_ಠ
Sun, Jun 1, 2025 6:33 PM
grape9559: 放乾式儲存槽啊,你知道乾式儲存槽是什麼嗎?
soba992
Sun, Jun 1, 2025 6:34 PM
ಠ_ಠ: 放你家好不好?
ಠ_ಠ
Sun, Jun 1, 2025 6:34 PM
soba992: 放總統府啦
peanut4654
Sun, Jun 1, 2025 6:34 PM
話說雖然綠的挺廢死,但台灣大多數民意反廢死,才卡在那裡吧
soba992
Sun, Jun 1, 2025 6:34 PM
翻牆的不要裝台灣人,承認自己是中國人很丟臉是不是?
soba992
Sun, Jun 1, 2025 6:35 PM
現在有中國爸媽已經是說不出口的了吧,非要認台灣人當爸媽
peanut4654
Sun, Jun 1, 2025 6:36 PM
核電廠噢
不得不認哪種電廠都是嫌惡設施啦
管你核能綠能火力都一樣
蓋了就要跑票,哪個想要政治前途的地方首長敢支持
ಠ_ಠ
Sun, Jun 1, 2025 6:37 PM
ginger8746: 台電電力粉絲團:
以106年來說,運天然氣來台就有265船次,幾乎每1.5天就有遠渡重洋而來的LNG船停靠台灣,但也最怕惡劣天氣及颱風來影響船隻靠岸
核燃棒沒壞,可用20年
peanut4654
Sun, Jun 1, 2025 6:38 PM
再說核電從廠房部件到原料幾乎全都是進口
哪裡自主了
要也談效率和成本,要說是自主用詞不夠精確
ಠ_ಠ
Sun, Jun 1, 2025 6:38 PM
如果說是怕中國炸核能廠,那液化LNG槽本身就是超級大炸彈
LNG船進港卸貨本身就是超級高危險動作
一個不小心港口就炸平了
peanut4654
Sun, Jun 1, 2025 6:38 PM
不是怕地震嗎
ginger8746
Sun, Jun 1, 2025 6:38 PM
Sun, Jun 1, 2025 6:39 PM
ಠ_ಠ: 原來如此
能用20年的話,單論噗主說的仰賴外國原料上,確實核電比較好
感謝噗主,漲見識了
ಠ_ಠ
Sun, Jun 1, 2025 6:39 PM
Sun, Jun 1, 2025 6:39 PM
peanut4654: 核能廠防震係數比台北101還高
peanut4654
Sun, Jun 1, 2025 6:39 PM
我還是想不清怎麼能有一票人一邊反核食一邊擁核電
miso5630
Sun, Jun 1, 2025 6:45 PM
現在看外國,核能是能用的
但個人上次看到相關問題時,有提到台灣實施上有幾點問題
核能廠技術等級不足,沒記錯外國用的是3.8,我國現有是3.0的樣子,好像是廢料的問題跟轉換率相關的問題?
然後這邊是個人想法
不說乾式儲存槽這類完善儲存措施,核廢料從來都不看儲存方式,我都是假定完美存放不會出事,要看的是民眾接受度,沒有縣市想要放核廢料啊,架設基地台都會有老人說電磁波影響了,放個核廢料豈不是小孩不聽話都是政府/發電廠/核廢料的問題
peanut4654
Sun, Jun 1, 2025 6:47 PM
要相信核能就要相信相關安全配備和檢測
不相信專業的檢測怎麼能相信核能的安全
但講到日本食品進口突然就又不相信這些專業檢測
台灣就是同一群人一直質疑核災核食問題,然後一邊說要在同樣是環太平洋火山地震帶的自己家蓋核電
不矛盾嗎?
ಠ_ಠ
Sun, Jun 1, 2025 6:50 PM
miso5630: 沒錯,但現在肺癌為國人10大癌症死因之首,火力發的廢氣也有人抗議啊,但只要說非核家園就是繼續吸
miso5630
Sun, Jun 1, 2025 6:54 PM
癌症的可能造成原因有很多種,你舉醫學方面的考量我不會認同
抽煙、他人的二手菸、機汽車廢氣,都是可能原因,沒有足夠的資料能夠支撐這個論點,可能要我認同這個論點會需要你提出佐證資料
miso5630
Sun, Jun 1, 2025 6:59 PM
如果你不提醫學方面的考量
只提廢氣的部分,我不確定政府的發電機煙是否有經過過濾,理論上應該有過濾以及有經過相關檢測證明,如果真的是有問題的資料,對這只能說政府設廠的辦事不佳,需要更換過濾器相關廠商之類的
如果資料跟煙霧檢測沒有安全問題,而依然有人反應,那我只能說這就是煙的罪,家裡煮飯油煙重都能被街坊鄰居罵了,更何況是能夠看的到的煙
miso5630
Sun, Jun 1, 2025 7:16 PM
然後死刑的部分
基本上這個就是普世價值觀跟個人價值觀的問題
以下是個人想法
無期徒刑理論上就是沒有人權的被圈養的活著
死刑理論上就是還算是有人權的死亡
但上面是個人想法,普世多數則是與我反過來的
無期徒刑是讓人保有人權的活著「生命權」
死刑則是剝奪人權的死去「剝奪生命權」
可能問題是什麼才叫做該死的人吧
對我來說法官也不是聖人,他的宣判可以決定一個人的生命...嗎?什麼才叫該死的,民眾覺得他該死就該死嗎?對於這方面的規範始終不詳盡,因為每個人有每個人的價值觀
如果有一個什麼東西能夠定義什麼是該死的人就能判刑,但問題是沒有辦法清楚定義,也跟你提到的一樣,搞不好有人有冤 錯殺一百也要殺死一個90%可能的希特勒嗎?這是個沒人想做的電車難題的
crane2139
Mon, Jun 2, 2025 8:58 AM
我是覺得每個有能耐被判到死刑的人一定有他的用處,且現階段故意創造一種警察和法官都不值得信賴的氛圍有助於喚醒台灣人的血性,這樣橫是無產階級革命的成功機率大增,豎是對岸能以平亂的藉口來徹底接管,這些對廢死的人來說都不是絕對壞事,只影響到反廢死的人
載入新的回覆
為了怕死刑殺錯人&有人為了想被判死刑就殺人,結果就不去把那些真的該死的人判死,還用全民納稅錢養。
為了怕核能哪一天爆炸,就自己放棄能源自主優勢,要仰賴外國煤跟天然氣,基本上是航路被斷就只能等死,還用肺發電,慢性自殺。
只剩綠能了殺錯人比較多是程序問題不是死刑本身
死刑誤判更多是以前司法程序不夠嚴謹正當導致的
不得不認哪種電廠都是嫌惡設施啦
管你核能綠能火力都一樣
蓋了就要跑票,哪個想要政治前途的地方首長敢支持
以106年來說,運天然氣來台就有265船次,幾乎每1.5天就有遠渡重洋而來的LNG船停靠台灣,但也最怕惡劣天氣及颱風來影響船隻靠岸
核燃棒沒壞,可用20年
哪裡自主了
要也談效率和成本,要說是自主用詞不夠精確
LNG船進港卸貨本身就是超級高危險動作
一個不小心港口就炸平了
能用20年的話,單論噗主說的仰賴外國原料上,確實核電比較好
感謝噗主,漲見識了
但個人上次看到相關問題時,有提到台灣實施上有幾點問題
核能廠技術等級不足,沒記錯外國用的是3.8,我國現有是3.0的樣子,好像是廢料的問題跟轉換率相關的問題?
然後這邊是個人想法
不說乾式儲存槽這類完善儲存措施,核廢料從來都不看儲存方式,我都是假定完美存放不會出事,要看的是民眾接受度,沒有縣市想要放核廢料啊,架設基地台都會有老人說電磁波影響了,放個核廢料豈不是小孩不聽話都是政府/發電廠/核廢料的問題
不相信專業的檢測怎麼能相信核能的安全
但講到日本食品進口突然就又不相信這些專業檢測
台灣就是同一群人一直質疑核災核食問題,然後一邊說要在同樣是環太平洋火山地震帶的自己家蓋核電
不矛盾嗎?
抽煙、他人的二手菸、機汽車廢氣,都是可能原因,沒有足夠的資料能夠支撐這個論點,可能要我認同這個論點會需要你提出佐證資料
只提廢氣的部分,我不確定政府的發電機煙是否有經過過濾,理論上應該有過濾以及有經過相關檢測證明,如果真的是有問題的資料,對這只能說政府設廠的辦事不佳,需要更換過濾器相關廠商之類的
如果資料跟煙霧檢測沒有安全問題,而依然有人反應,那我只能說這就是煙的罪,家裡煮飯油煙重都能被街坊鄰居罵了,更何況是能夠看的到的煙
基本上這個就是普世價值觀跟個人價值觀的問題
以下是個人想法
無期徒刑理論上就是沒有人權的被圈養的活著
死刑理論上就是還算是有人權的死亡
但上面是個人想法,普世多數則是與我反過來的
無期徒刑是讓人保有人權的活著「生命權」
死刑則是剝奪人權的死去「剝奪生命權」
可能問題是什麼才叫做該死的人吧
對我來說法官也不是聖人,他的宣判可以決定一個人的生命...嗎?什麼才叫該死的,民眾覺得他該死就該死嗎?對於這方面的規範始終不詳盡,因為每個人有每個人的價值觀
如果有一個什麼東西能夠定義什麼是該死的人就能判刑,但問題是沒有辦法清楚定義,也跟你提到的一樣,搞不好有人有冤 錯殺一百也要殺死一個90%可能的希特勒嗎?這是個沒人想做的電車難題的