彰化罷免謝衣鳳團隊的爭議
今天罷團的最新聲明

只有一點疑問第二點等於罷團承認有小黨接觸並想合作，第三點才提到沒有合作成功，那罷團這篇要反駁陳校長的，覺得這樣ok嗎？
罷團很辛苦，但是不要因為個人或是某些政黨的關係，為這個大家一起努力的公民活動最後落得一個放話互咬的結尾好嗎

時間序，照順序排列，最後補上網路撿來的小歐盟聲明

小佛聲明(藍字)

校長聲明(紅字)

罷團最新聲明(螢光綠)

因為畢竟看起來，校長這邊的說法並沒有甚麼可議之處
我會比較傾向就是團隊可能有一些沒有解決的積怨
扣掉那個第二點的話
--
小佛的部分讓我覺得比較不OK的是第六點，但它們只回應是個人問題
但是就算是個人行為，不也是小佛的成員??小佛這時候不用概括承受??

不會跟罷團志工接觸？那跟小歐盟簽約是怎麽回事？

pfge : 這部分沒有解釋

補個小歐盟說法
並對於罷團跟小歐盟搞不清楚狀況還想循政治獻金的模式處理款項感到驚訝